282 N. PRINGSHEIM. 



qu'il se soit préalablement formé d'anneau de substance cellulaire, 

 et sans qu'il y ait eu division de son contenu; dans ce cas, la 

 couche la plus récente de la paroi de |la cellule s'allonge. Ce phé- 

 nomène, qui se présente dans les OEdogonium comme dans les 

 Bolbochœle, paraît avoir donné lieu à une fausse interprétation du 

 mode de division ; mais il ne saurait tromper un observateur 

 attentif, qui reconnaît bientôt qu'ici le fait ne résulte jamais d'une 

 division de la paroi de la cellule. 



Enfin le cas tout à fait anormal d'une cellule se divisant a la 

 manière ordinaire, sans qu'il y ait eu rupture de la cellule-mère, 

 est excessivement rare dans les Bolbochœte, et n'a lieu que dans 

 les cellules très anciennes : je ne l'ai jamais observé dans les 

 OEdogonium. 



Développement des filaments. 



L'histoire du développement des Conferves, si simple que soit 

 toujours la structure de ces plantes, présente cependant une grande 



driquequi, dans quelques espèces, s'étend simplement jusqu'à la chape supé- 

 rieure, se développant avec elle, tantôt plus tôt, tantôt plus tard ; dans d'autres 

 espèces, au contraire, un bourrelet se forme à une certaine distance au-dessous 

 de la chape. Le dernier cas est celui des espèces qui ont une chape avec des parois 

 latérales augmentant en épaisseur par la partie supérieure. 



J'ai découvert le mode de division des cellules des QEdogoniées en \ 852, et je 

 l'ai indiqué et expliqué, tant à cette époque que plus tard, à plusieurs botanistes 

 de mes amis avant l'apparition de mon mémoire et du traité de M. de Bary ; je l'ai 

 aussi démontré publiquement dans les leçons que j'ai faites sur les Algues à l'uni- 

 versité de Berlin pendant le semestre d'été de 1853. Plus tard, M. de Bary, 

 dans le mémoire qu'il a publié sur les QEdogoniées et qui a paru peu de semaines 

 avant mes recherches sur les cellules végétales, a décrit le mode de déchirure 

 de la cellule-mère et en a déduit la formation de l'anneau dans les QEdogoniées. 

 Mais, abstraction faite de toute interprétation, il a représenté le mode de division 

 d'une manière inexacte et peu conforme aux faits, en ne remarquant pas l'exis- 

 tence du diaphragme avant la déchirure de la cellule-mère, en assignant à sa for- 

 mation une époque autre que celle où elle a lieu réellement, et en lui donnant 

 une place qui n'est pas la sienne ; en outre, il n'a pas reconnu l'anneau de sub- 

 stance cellulaire dans les Bolbochœte et la ressemblance du mode de division 

 des cellules dans les deux genres. 



