3*20 N. PK1NGSBEIM 



par là fréquemment exposé à manquer l'instant précis où ce phé- 

 nomène capital s'effectue. 



Dans un précédent mémoire (1), j'ai décrit en abrégé les phé- 

 nomènes que l'on peut observer lors de la rencontre du corps sé- 

 minal et de la gonosphérie, en les suivant dans une espèce extraor- 

 dinairement propre à faciliter l'observation des phénomènes, 

 espèce dont les plantes mâles naines sont fixées immédiatement 

 sur les oogoniums qui s'ouvrent pour un opercule, en même temps 

 qu'il se forme une utricule copulatrice. Gomme la description que 

 j'ai donnée alors de l'acte de la génération n'est pas complète, je 

 pense qu'elle peut encore trouver sa place ici. 



Dans la plupart des cas, en même temps que la rupture de 

 l'oogonium s'opère, et que l'utricule copulatrice se forme, ou peu 

 de temps après, l'anthéridie de l'organe mâle nain qui se trouve 

 auprès, et dont l'opercule s'est déjà préalablement un peu soulevé, 

 s'ouvre complètement par l'action du corps séminal qui en sort, 

 et l'opercule est soulevé ou rejeté latéralement. Lorsque, à sa sor- 

 tie de l'organe mâle, le corps séminal se trouve dans un voisinage 

 aussi rapproché de l'utricule copulatrice , il s'agite quelque temps 

 autour de l'ouverture de l'organe femelle, puis pénètre par celte 

 ouverture dans l'utricule elle-même, et parvient jusqu'à la gono- 



poser, la couche la plus interne de l'enveloppe membraneuse de l'oogonium ; 

 2° qu'après la formation de cette utricule copulatrice, on ne trouve à sa sur- 

 face interne aucun vestige d'une utricule primordiale qui ait pu la produire 

 et que le phénomène de la séparation de l'excès de la masse gélatineuse dont 

 j'ai parlé ci-dessus exclut également la possibilité de l'existence d'une utricule 

 primordiale. Sans m'étendre plus longtemps sur ce sujet qui m 'éloignerait 

 du véritable but du présent mémoire, je saisirai seulement l'occasion d'an- 

 noncer aux botanistes que je m'occupe de rassembler des faits qui confirmeront 

 définitivement mon opinion. C'est pour cela que je n'ai pas cru le moment venu 

 de répondre aux objections qui m'ont été faites à ce sujet par M. Mohl, bien qu'il 

 n'ait pas pu nier les faits que j'ai rapportés et qui l'obligeraient de modifier 

 sa théorie de la division des cellules et de la dissolution de leur contenu sous 

 l'influence des réactifs. 



(1) Sur la fécondation et la génération alternante des algues, Monatsbericht 

 der Konigl. Acad. der Wissensch. zu Berlin, mai 1856. Traduit en français et 

 inséré dans les Ann. des se. nal., Bot., 4 e série, t. V, p. 250. 



