MÉMOIRE SUR LES GRAINES CHARNUES DES AMARYLLIDÉES. 29 



expansions, feuilles, fleurs, ou segments de feuilles, qui se pré- 

 sentent dans les fleurs ant.holysées à la place des ovules, ne 

 représentent pas l'ovule normal complet, mais seulement une 

 partie de cet ovule ; d'où l'on fut conduit à distinguer : 1" un sup- 

 port (Tràger) qu'on considère comme une partie du carpelle, ou 

 bien, dans des cas rares, comme une feuille indépendante; 2° une 

 nouvelle formation qui naît de la première, un bourgeon. Ce 

 qui confirme cette hypothèse, c'est que, dans les formes les 

 plus foliacées sous lesquelles se présente l'ovule, on trouve fré- 

 quemment, à son sommet ou à sa base, un petit corps de forme 

 cylindrique ou conique, qu'un développement ultérieur fait recon- 

 naître comme un nucelle, tantôt nu, tantôt muni d'un tégument. 

 Ce corpuscule est indiqué dans plusieurs figures d'Engelmann, 

 dans le Sisymbrium officinale et le Torilis Anthriscus, ainsi que 

 dans les figures de Brongniart, sur le Brassica Napus (pi. Y, A, 

 fig. 13). Je l'ai vu également dans des ovules transformés en 

 expansions foliacées chez le Reseda Phyteuma, et Rosmann le 

 décrit dans YAquilegia vulgaris. Valentin rapporte également 

 que les ovules tout à fait foliacés qu'il a observé dans le Lysi- 

 machia Ephemerum avaient un sommet en massue qui permettait 

 de voir un micropyle, et à l'intérieur un second tégument et un 

 nucelle. 



Si cette distinction du bourgeon ovulaire (Eiknospe) et de son 

 support a fait faire indubitablement un pas vers une intelligence 

 plus exacte de l'ovule et de ses transformations anormales, nous 

 nous heurtons contre des différences des plus difficiles à concilier. 

 Car, tandis que Brongniart, d'après ses observations sur le Del- 

 phinium elatum, considère seulement le nucelle comme une nou- 

 velle production, et regarde au contraire le tégument extérieur 

 comme le sommet replié en forme de capuchon du segment de la 

 feuille ovulaire, Rosmann au contraire, d'après l'observation de 

 plusieurs monstruosités analogues dans YAquilegia vulgaris, croit 

 reconnaître le fimicule de l'ovule normal dans le support folii- 

 forme, puisqu'il admet le tégument même du bourgeon ovulaire, 

 opinion que paraît appuyer la circonstance que le bourgeon ovu- 

 laire porté au-dessous du sommet du support, où il paraît suffi- 



