74 REGNAULT. — RECHERCHES SUR l'aNATOMIE 



l'étude des caractères botaniques celle de tous les faits relatifs à 

 l'anatomie et à la physiologie. J'ai dit que l'importance des carac- 

 tères dépend bien moins de leur constance que de la nécessité 

 de leur coexistence; j'ai avancé que la plupart des botanistes, 

 après avoir (rop négligé l'étude des organes de la reproduction, 

 ont commis une erreur presque aussi grande en prétendant que 

 ces organes devaient fournir seuls les bases principales de la clas- 

 sification naturelle. » 



Il faut donc s'attacher à connaître les végétaux à la fois dans 

 l'ensemble de leur organisation : aussi peut-on dire que des tra- 

 vaux immenses entrepris dans ce siècle par les savants qui se sont 

 occupés de l'étude des plantes, il n'en est aucun qui ne serve 

 directement à la classification, et que celle-ci ne sera absolument 

 parfaite que quand on connaîtra tous les végétaux, ou du moins 

 quelques types de chaque famille, aussi bien sous le point de vue 

 de l'organogénie de la fleur et du fruit, et sous le point de vue de 

 la structure anatomique, que sous celui de la description purement 

 organographique. 



La science est encore bien loin d'avoir atteint ce résultat. 

 De grands travaux ont pourtant été faits dans ce siècle, et déjà ils 

 ont porté leurs fruits ; ils ont fait avancer surtout deux branches 

 de la botanique, que l'imperfection des instruments d'optique avait 

 laissées jusqu'à cette époque dans une grande infériorité relative : 

 Yorganogénie eiYanatomie. Les recherches organogéniques ont été 

 nouibreuses et importantes. Poursuivies avec ardeur et persévé- 

 rance par des botanistes tels que Mirbel, Robert Brown, Payer, 

 MM. Hugo Mohl, Brongniart, Schleiden, Duchartre, elles ont fait 

 reconnaître d'une manière bien plus nette qu'auparavant la symétrie, 

 générale de la fleur, c'est-à-dire la disposition relative des différentes 

 parties qui la composent. Elles ontdonné la clef d'une foule d'ano- 

 malies apparentes, et ramené, par exemple, au type ordinaire des 

 végétaux monocotylédonés, les fleurs si singulières au premier 

 abord des Cannées, des Orchidées, etc. Elles ont montré l'analogie 

 réelle de plantes que leurs formes très différentes semblaient éloi- 

 gner beaucoup, et confirmé dans un très grand nombre de cas les 

 divisions établies d'avance par les botanistes ; en ont fait modifier 



