76 REGNAULT. RECHERCHES SUR l'âNàTOMIE 



cellulaires. L'importance de l'anatomie ne paraît guère moindre, 

 si, dans chacun de ces sous-embranchements, on examine le rap- 

 port des classes et des familles entre elles. La structure des 

 Prêles, des Fougères, des Lycopodiacées, des Marsiléacées, ne 

 distingue guère moins ces classes les unes des autres, que les 

 caractères tirés de la végétation ou du mode de reproduction. On 

 peut en dire autant à plus forte raison des végétaux cellulaires, 

 dont la simplicité extrême fait que les caractères essentiels sur 

 lesquels se fondent les groupes les plus importants, ne peuvent 

 être très souvent que des caractères anatomiques impliquant d'im- 

 portantes modifications dans le fonctionnement organique. 



Dans l'embranchement des Monocotylédones, il y a bien long- 

 temps queDaubenton et Desfontaines (Mém, del'lnst., an VII), à 

 la suite de recherches nombreuses sur divers Palmiers, avaient 

 signalé, comme existant dans tout l'embranchement, une disposi- 

 tion anatomique toute particulière, contraire à la structure des 

 Dicotylédones. Selon eux, la tige d'une Monocotylédone ligneuse 

 est moins consistante à son centre, parce que là se continuent in- 

 cessamment la végétation et la formalion de nouvelles fibres qui 

 repoussent sans cesse au dehors les fibres préexistantes. « De là 

 celles-ci finissent par être tellement serrées les unes contre les 

 autres, qu'elles ne paraissent plus céder à l'effort de la végétation 

 qui tend à les refouler à sa circonférence. » Adoptée par la plupart 

 des botanistes, cette théorie reçut une consécration importante, 

 lorsque De Candolle fonda sur ce caractère sa division des végé- 

 taux en endogènes et exogènes. Toutefois les travaux de MM. Mohl, 

 Unger, Mirbel, etc., ont depuis surabondamment démontré que 

 ces végétaux ne sont point réellement endogènes ; mais il n'en 

 reste pas moins une différence fondamentale entre la structure des 

 tiges dans les deux embranchements de végétaux cotylédonés. 



Les recherches anatomiques faites sur les Monocotylédones, 

 quoique très nombreuses déjà, n'ont point porté sur des familles 

 assez variées, pour qu'on puisse savoir au juste quel service 

 pourraient rendre les connaissances anatomiques à la division en 

 classes et en familles. On sait cependant déjà que, sous ce rapport, 

 les Liliacées, en particulier les Dracœna et Cordyline, diffèrent 



