DE QUELQUES TIGES DE CYCLOSPERMÉES. 79 



Magnoliacées, loin de diminuer l'importance des études analo- 

 miques pour la classification et la détermination des bois fossiles, 

 fournit de nouveaux faits qui confirment sa haute valeur. Elle prouve 

 seulement q ue, pour établir les caractères anatomiques d'une 

 famille, il ne faut pas se borner à un seul fait ; considérer, par 

 exemple, isolément l'existence sur les libres de ponctuations d'une 

 nature spéciale , mais examiner en même temps que la structure 

 intime des éléments constitutifs et la disposition de ces éléments 

 dans la tige. Sous ce rapport, les Magnoliacées diffèrent beaucoup 

 des Conifères. D'ailleurs, sous le rapport même de la structure 

 des fibres ligneuses, les deux familles ne sont pas identiques, les 

 fibres des Conifères ayant des ponctuations seulement sur deux 

 de leurs faces, celles qui sont parallèles aux rayons médullaires, 

 tandis que ces ponctuations recouvrent toutes les faces indistincte- 

 ment sur les fibres des Magnoliacées. 



D'autres familles ont encore été étudiées au point de vue anato- 

 mique: telles sont les Cactées, dans lesquelles M. Schleiden (Jnn. 

 se. Saint-Pétersb., 5 e série, vol. IV), puis M. Miquel (Ann. se. 

 nat., 1843), ont fait remarquer des particularités de structure si 

 curieuses et si caractéristiques. 



Depuis longtemps déjà Mirbel avait étudié l'anatomie des La- 

 biées, et montré dans cette famille la similitude de la structure 

 des différentes plantes. Les Loranthacées, étudiées d'abord par 

 M. Decaisne et M. Dalton Hooker, puis par M. Chatin, ont égale- 

 ment offert de remarquables caractères, en particulier la présence 

 de fibres libériennes à l'intérieur des couches ligneuses. D'autres 

 recherches nombreuses et très intéressantes, dues à MM. De- 

 caisne, Duehartre, Trécul, ont également fait connaître la struc- 

 ture d'un grand nombre de plantes, des Scrofularinées parasites, 

 des Cuscutes et Cassytha, de la Clandestine, des Nuphar, Nelum- 

 bium, etc., etc. Je n'ai d'ailleurs nullement l'intention de men- 

 tionner les nombreux travaux déjà faits dans cette direction. Cet 

 historique serait tout à fait en dehors du sujet dans lequel je dois 

 me renfermer. Je ne puis toutefois m'empêcherde mentionner un 

 travail extrêmement considérable, dans lequel M. Chatin, embras- 

 sant la question de l'anatomie comparée des tiges dans une grande 



