SUR LA FLEUR FEMELLE DES CONIFÈKES. 187 



Gnétacées, « dont le carpelle est iirciéôlé » ; mais non pour les 

 Abiétinées et les Cupressinées , chez lesquelles « il n'y a pas 

 un ovaire clos et où l'ovule est expose directement à l'action du 

 pollen. » 



Ce que M. Blume n'applique ainsi qu'à certaines Conifères a 

 été, au contraire, considéré comme appartenant à l'ordre tout 

 entier par MM. de Mirbel et Spach (1). Dans leur magnifique 

 travail sur l'embryogénie de ces plantes (Ann. des se. nat. f 

 2 e série, XX, 259), ils en considèrent la fleur comme se compo- 

 sant « d'un nucelle conique contenu dans un ovaire béant. » 



IÏI. Suivant une troisième manière de voir, la Heur comprend 

 un ovaire et un ovule ; mais, de plus, elle est pourvue d'un pé- 

 rianthe. Telle paraît avoir été la première opinion de M. de Mir- 

 bel, lorsqu'il admettait, avec M. Schubert (Nonv. Bull, des se, 

 III, 73, 85, 121), que le gynécée s'accompagne d'un petit pé- 

 rianthe adhérent, plus d'une enveloppe extérieure accessoire ou 

 cupule. Cette opinion fut d'ailleurs partagée par R. Brown dans 

 son Voyage deFlinders (II, 572). 



L.-C. Richard a considéré les Conifères (Mém. sur les Coni- 

 fères et les Cycadées, 96) comme pourvues d'un pistil et d'un 

 périanthe simple ou calice; et A. Richard, adoptant les idées de 

 son père, décrit les fleurs femelles comme présentant « un calice 

 » gamosépale adhérent avec l'ovaire, qui est en partie ou en tota- 

 » lité infère, et un ovaire à une seule loge contenant un seul 

 » ovule. » (Z£/ém.,édit. 7, 657.) 



IV. R. Brown, revenant {toc. cit.) sur sa première interpré- 

 tation et comparant ce qu'à cette époque on appelait l'ovule des 

 Conifères à celui des autres plantes phanérogames, imagina que 

 cet ovule était beaucoup trop simple par rapport à tons ceux qu'il 

 avait étudiés, et de cette comparaison sortit la théorie qu'on 

 appelle Gymnospermie. L'ovule des Conifères est dès lors déclaré 



(1) La première indication de cette manière de voir se lit dans les Eléments 

 de physiologie végétale de C.-F. Brisseau-Mirbel (t. I, p. 347, etc.), et se trouve 

 reproduite dans ses principaux mémoires. 



