DE ABIETINEARUM FLORIS FEM1NE1 STKUCTIJKA. *i09 



liorum et rationes, quse inter ea intercedunt, accurate jam cogno- 

 scamus. Rerum morphologicarum vix démentis tamen cl. Bâillon 

 imbutus est. Quo modo e. g. fiât, ut adhuc hostro tempore ut anle 

 100 annos ordinem, quo bracteae floris feminei Coniferarum dis— 

 positâe sunt, voce « alternes » (p. 6) describat? Cl. Lindley {Vcg. 

 Kingd., p. 227), qui squnmas esse carpella i. e. folia asserit, 

 gallam Pini Abietis quandam strobiliformem a Richard (Mém. y 

 tab. 12) depictam citât, quam per errorem strobilum esse censé! 

 et in qua confondit, squamas in formam foliorum acieularium 

 Pini Abietis transmulatas esse. Bâillon re vera a Lindleyo in 

 eundem errorem abducitur, illam gallam strobilum esse censet et 

 eo tantum a Lindleyo discrepat, quod non squama sed bracteas 

 foliorum formam referre contendit (loc. cit., p. 11). Si tamen 

 Bâillon locum Richardi, ad quem refert, legisset, Richardum recte 

 illam strobiliformem gallam ramum foliiferum cognosse invenis- 

 sefc, qui insecti cujusdam ictubus in strobilum falsum : « faux 

 cône» transmutatus est. Degeer (Geschichte der Insekten, deutsch 

 von G'ôtze, Nùrnberg, 1780, vol. ïfl, p. 66 ss.) insectum gallam 

 illam efficientem describit, quod a Linneo Chermes Abietis nomi- 

 natus est, iconibus illud et gallam illustrât (tab. 8, fig. 1-29: « Et 

 »ceux (inquit) qui ne connaissent pas à fond la botanique consi- 

 » dèrent facilement ces galles comme des pommes de Pin. » Simi- 

 liter Kaltenbach {Monographie, der Familie der Pflanzenl'àme, 

 Aachen, 18Û3, p. 202) dicit : « Que la galle ressemble beaucoup 

 » à une pomme de Pin, et peut être regardée comme telle par 

 » ceux qui n'en ont pas fait une étude sérieuse. » 



Ex observation ibus relatis pro Abietineis cerlum est, florem 

 earum gemmulas nudas e carpello prodeuntes, nec pistilla ex axi 

 orta habere. Structuram florum Coniferarum et Cycadearum dis- 

 criminibus parvis eandem legem sequi inde a Richardo fere ab 

 omnibus etiam a Baillone (loc. cit., p. 11) agnitum est; veresi- 

 millimum igitur videtur, Coniferas omnes, Taxo haud exclusa, 

 gemmulas e carpellis, non ex axi prodeuntes habere, quamquani 

 primo adspectu haud credideris ; de qua re alibi. 



4' série. Bot. T. XIV. (Cahier n° -i.) 2 U 



