256 J.-E. PLANCHON ET J. TKIANA. 



terna fertilia plus minus libéra, iaternis sterilibus in corpus solidum 

 concretis ; filamenta linearia v. plus minus complanata; antherse 

 minutse , ovatse, loculis connectivo parvo oblique insidentibus 

 laterali-introrsis rima dehiscentibus. Flores pseudo- hermaphro- 

 dite (vel vere hermaphroditi?). Calyx et corolla maris. Stamina 

 plus minus effeta, filamentis in annulum v. cyathum extus un- 

 dique antheriferum inferne confluentibus , mine externa plus 

 minus libéra, intimis in ureeolum glandulosum sterilem coalitis. 

 Ovarium 5-loculare, stigmatibus 5, radiatis, undique adnatis 

 v. apice liberis coronatum , loculis angulo interno supra basim 

 uniovulatis, ovulis amphitropis adscendentibus. Capsula bacci- 

 formis (matura non visa), 5-locularis. Semina in loculo quovis 

 solitaria, supra basim angulo interno affixa, amphitropa, arillo 

 membranaceo-carnoso, sacciformi, dorso fisso plane involuta, 

 integumento (e duobus eoncretis) crassiusculo, pellucido, raphe 

 introrsa, chalaza conspicua. Embryonis radicula maxima, cotyle- 

 dones minutae. 



Arbores succo resinososcatentes. Foliaopposita, integerrima v. 

 apice repando-subdentata, membranacea v. subcoriacea, penni- 

 nervia. Cymse terminales axillaresque thyrsoideae, pluriflorae; 

 flores parvi v. magnitudine mediocri. 



Les caractères de ce genre ont été tracés par ses auteurs d'une 

 façon assez inexacte, au moins en ce qui concerne les pièces flo- 

 rales, pour que nous ayons longtemps hésité à y rapporter des 

 plantes que nous avions signalées en manuscrit sous le nom de 

 Pœcilostemon. Bien plus , même après avoir reconnu l'identité 

 presque cerlaine de nos Pœcilostemon avec le Chrysochlamys, 

 nous avions cru devoir laisser ce dernier comme type ou section 

 à part, appelée par nous Euchrysochlamys . Aujourd'hui , l'étude 

 directe d'exemplaires de Pavon (in herb. Boissier) que nous avons 

 déterminés sans hésitation Chrysochlamys multiflor a, nous permet 

 de faire rentrer cette espèce fond amen laie du genre dans la divi- 

 sion que nous avions nommée Adelphia (in Bulletin Soc. bot, 

 février 1861, p. 73). Nous devons donc abandonner la division 

 de ce genre en deux sections, Euchrysochlamys et Pœcilostemon , 

 pour adopter comme section ce que nous avions considéré comme 



