288 J.-E. PLANCHON ET J. TRI AN A. 



types génériques parfaitement distincts. Presque à la môme époque, 

 M. de Schlechtendal (Linn., VIII, p. 189, ann. 1 833) sépara 

 aussi les deux plantes d'Aublet comme spécifiquement distinctes; 

 il appela l'une Moronobea globulifera (Aneuriscus Aubletii, Presl.), 

 en appliquant le nom de Moronobea montana à l'autre espèce, 

 c'est-à-dire à la plante qu'Aublet marquait plus particulièrement 

 du nom de Moronobea coccinea. Il est à remarquer qu'Aublet est 

 tombé dans une contradiction manifeste, lorsque, d'une part, en 

 désignant les localités où croissent ses deux plantes, il répète 

 dans le texte que celle à grandes fleurs est originaire de la région 

 intérieure et montagneuse de la Guyane, tandis que celle à petites 

 fleurs habite les régions basses, marécageuses et maritimes, et 

 que, d'autre part, en tête des explications des analyses appartenant 

 à son Moronobea à petites fleurs, il dit : « Fleurs des arbres qui 

 viennent sur les montagnes. » 



De cette inexactitude, il est résulté que Presl indique son 

 Aneuriscus Aubletii comme croissant sur les montagnes, tandis 

 que M. Schlechtendal accorde la même station à l'autre. Toutefois 

 il est certain que la première (Moronobea globulifera, Schtecht.), 

 qui répond, du reste, exactement au Symphonia globulifera de 

 Linné fils, est très répandue dans les régions basses, maréca- 

 geuses et maritimes de la Guyane, du nord du Brésil, de quelques 

 îles des Antilles et de la côte terme, et que, par cela même, elle 

 est très commune dans les herbiers. L'autre, le Moronobea mon- 

 tana, Schlecht., est si différente par ses caractères, qu'elle semble 

 devoir former un genre distinct, que nous appellerons Moronobea. 

 Il ne sera pas envisagé tel qu'on l'a décrit jusqu'ici (et nous 

 même ci-dessus, t. XIII, p. 316), mais tel que nous pouvons le 

 définir pour la première fois sur ses véritables caractères. 



Les nombreux exemplaires de Symphonia globulifera que nous 

 avons étudiés, ne nous ont offert dans leurs caractères que de 

 légères nuances, et tout au plus d'assez grandes variations dans 

 le volume des fleurs. Mais cette diversité dans les dimensions 

 florales pourrait tenir à des différences sexuelles ; car nous soup- 

 çonnons que les plantes de la tribu des Moronobées, bien qu'en 

 apparence hermaphrodites, sont en réalité polygames. C'est une 



