MÉMOIRE SUR LA FAMILLE DES UUTTIFÈRES. 299 



N'ayant pas vu nous-mêmes d'exemplaire de cette remarquable 

 plante, nous renvoyons à la description et aux ligures publiées par 

 M. de Martius. Les seules modifications que nous eussions à y intro- 

 duire porteraient sur les stigmates, (pie l'étude de l'espèce suivante 

 nous a montrés constitués comme dans le reste de la tribu, et sur la 

 graine dont l'embryon présente dans son tissu deux régions dis- 

 tinctes : l'une corticale, très épaisse, parsemée de cryptes résini- 

 fères; l'antre médullaire, tranchant par sa couleur blanc mat sur la 

 partie périphérique, et venant aboutira peu près à la région micropy- 

 liennede la graine. C'est cette portion interne que des apparences 

 assurément fort décevantes ont fait prendre pour un embryon 

 renfermé dans un albumen abondant, erreur première d'où est née 

 l'idée non moins fausse d'une affinité du Platonia avec le Canella, 

 auquel il a été réuni sous le nom de Canellacées. L'explication 

 que nous donnons de la structure de cette graine, n'est pas fondée 

 seulement sur l'analogie : elle s'appuie sur des analyses posi- 

 tives que nous avons pu faire, grâce à un fruit de Platonia de 

 la riche collection de l'exposition permanente des produits des 

 colonies françaises. Ce fruit provenant de la Guyane, s'accordait 

 du reste de tout point avec celui du Platonia Nous avons pu 

 y distinguer nettement l'endocarpe et le tégument de la graine, 

 qui paraissent être intimement unis et comme feutrés ensemble. 



Les exemplaires récoltés par M. Weddellprès de Marlirios sur 

 le rio Àraguay, et portant le numéro 2361, s'accordent, en géné- 

 ral, très exactement avec la description, la figure et les analyses 

 du Platonia insignis de M. de Martius. 11 faut excepter néanmoins 

 les glandules du disque dans les intervalles des phalanges stami- 

 nales qui se terminent en pointe, tandis que celles de la plante 

 figurée par M. de Martius sont représentées comme étant très 

 obtuses. Mais ce caractère, qui pourrait n'être pas si saillant dans 

 les échantillons eux-mêmes , ne suffirait pas tout seul , il nous 

 semble, pour distinguer notre plante du Platonia insignis. 



2. Platonia grandiflora, Nob. — Arbor ramulis giabris lus - 

 cescentibus; foins oblongo-lanceolatis, basi et apice siibacutis v. 

 obtuse ellipticis, subundaù's, petiolo canaliculato margiuato sulïultis . 



