316 J.-E. PLANCUON Kl J. TltlANA. 



natum, Willd. mss.), a des feuilles de 11 centim. de long et de 4 

 de large, non compris le pétiole qui a de 10 à 12 millim. Sur 

 d'autres exemplaires de la même plante, conservés au Musée de 

 Paris, et qui portent une étiquette de Bonpland, indiquant la 

 même provenance, le même nom vulgaire et le même numéro 

 que le C. Madrwïo, les feuilles atteignent progressivement une 

 longueur de 25 centim. sur une largeur de 8, en y comprenant 

 le pétiole, long de 15 à 20 millim. Les feuilles dernières prises 

 isolément feraient croire qu'elles appartiennent à une tout autre 

 espèce que le C. Madruno. En effet, les plus grandes sont deux 

 fois plus longues, leur consistance est moindre, et les nervures 

 secondaires, plus fines, se dessinent mieux à la face supérieure ; 

 mais ces différences s'effacent par degrés , lorsqu'on compare la 

 série des exemplaires. 



D'autre part, la plus grande feuille de l'échantillon authentique 

 du V erticillaria acuminata, Ruiz et Pavon (in herb. Boissier), 

 mesure environ 25 centim. de long sur 11 centim. de large, 

 abstraction faite du pétiole, long d'environ 15 à 17 millim.; mais 

 les nervures secondaires sont en général moins rapprochées que 

 chez le Rheedia Madrofio. La plante du Pérou n'ayant que des 

 ovaires noués, et notre Madrofio ayant surtout des tleurs, il 

 nous est impossible d'établir une comparaison convenable entre 

 les deux, et nous préférons les tenir provisoirement distinctes, bien 

 que des observations ultérieures doivent peut-être les faire réunir 

 en une seule. 



Le V erticillaria rostrata , Miersmss. , in herb. Mus. Par., 

 exemplaire n° 2609 d e la collection de Spruce, répond au type 

 primitif du Calophyllum Madruiïo, étudié par Kunth, par la gran- 

 deur, la forme et la consistance de ses feuilles et en grande partie 

 par ses fruits. Arrivés à maturité, ils présentent la surface mu- 

 riquée, et se terminent insensiblement en pointe tronquée. Cette 

 pointe manque chez le très jeune fruit qui accompagne le C. Ma- 

 druno de Kunth. Mais cette différence provient sans doute de ce 

 que l'âge des deux fruits n'est pas le même, et ne nous semble pas 

 suffisante pour constituer une espèce à part. 



Le Calophyllum Madruno, H.B.K., ayant été signalé primitive- 



