352 J.-E. PLANCHON ET J. TRI AN A. 



1° C'est à l'illustre botaniste Hermann qu'appartient l'honneur 

 d'avoir nettement distingué deux types confondus par les Bauhin 

 sous le nom de Carcapuli, savoir : le vrai Carcapuli d'Acosta, 

 devenu depuis le Garcinia Cambogia, Desr. , et le Carcapuli des 

 frères de Bry qui, s'il n'est pas spécifiquement identique avec 

 notre Garcinia Morella, rentre probablement à côté de lui dans 

 la section Hebradendron. 



2° Linné dont les ouvrages, surtout les premiers, fourmillent 

 de confusions synonymiques, eut le tort de ne pas tenir compte 

 des distinctions établies par Hermann, et de réunir sous le nom 

 de Cambogia gutla le vrai Carcapuli d'Acosta, à fruit gros comme 

 une orange, et le Carcapuli à fruit gros comme une cerise (Kanna 

 Ghoraka Cinghalensium, ex Hermann). 



3° Hermann avait dit, en pleine connaissance de cause, que son 

 Kanna Ghoraka à fruit cérasi forme, produit, à Ceylan, la meilleure 

 espèce de Gomme-Gutte de cette île, et qu'une Gomme-Gutte 

 inférieure provenait du Carcapuli d'Acosta. La plupart des 

 compilateurs qui vinrent après Linné, oubliant cette distinction, 

 attribuèrent la Gomme-Gutte au Cambogia gutla, L., fondé prin- 

 cipalement sur le Carcapuli d'Acosta. 



4° Kœnig, retrouvant A Ceylan la plante à fruit cérasiforme 

 d'Hermann et constatant qu'elle produit une bonne Gomme-Gutte, 

 crut faire le premier cette découverte qu'il s'empressa de com- 

 muniquer à Retzius (1782), et qu'il fit suivre bientôt d'échantil- 

 lons et de notes descriptives adressées à sir Joseph Banks. 



5° Ces notes et des fragments d'échantillons, envoyés par Banks 

 au savant Murray, fournirent à ce dernier le sujet d'un mémoire 

 assez étendu, dans lequel toute la sagacité et toute l'érudition de 

 l'auteur, mises en défaut par la confusion des manuscrits de Kœnig 

 et par l'envoi d'une plante différente de la vraie plante à Gomme- 

 Gutte, aboutirent à rendre plus embrouillée que jamais la question 

 qu'il s'agissait d'élucider. Pour qui lit, en effet, soit la première 

 description du Guttœfera vera de Kœnig, publiée dans le IV e vo- 

 lume ûeYApparatus medicaminum (p. 655-656), soit la descrip- 

 tion plus détaillée du mémoire de Murray dans les Commentationes 

 deGœttingue (ann. 1789), il est évident que les caractères assi- 





