360 J.-E. PLAftCHON ET J. ÎRMXA. 



30. Garcinia dioica, Blume, Bidjr., I, 215. 

 Java (Blume). 



Blume range cette espèce dans sa section Cladogynos, à cause 

 de son stigmate qu'il appelle multitide. Il la dit voisine du Garci- 

 nia cochinchinensis, probablement en prenant pour synonyme de 

 cette espèce, sur la foi toujours très suspecte de Loureiro, le Folium 

 acidum majus de Rumph., Amb., lib. IV, cap. 29, tab. 3*2. Cette 

 figure de YHerbarium amboinense rappelle, en effet, assez bien 

 une plante récoltée par Hollmann à Java (herb. Boissier), et que 

 Choisy a déterminée Garcinia dioica. Mais, l'exemplaire en ques- 

 tion est trop imparfait pour être convenablement étudié, et, d'autre 

 part, la description et la figure deRumphius ne permettent aucune 

 détermination certaine. 



Nous croyons voir, dans l'exemplaire de Hollmann, sur une baie 

 cérasiforme, globuleuse (non obovée , comme chez la plante de 

 Rumphius), un stigmate à rayons linéaires portant des tubercules 

 bisériés. Elle appartient peut-être à la section Cambogia, mais 

 ses fruits terminaux ne répondent pas à la diagnose du Garcinia 

 dioica de Blume. 



31. Garcinia Javanica, Blume, /. c. 

 Java (Blume). 



Voir ci- dessus, page 357. 



32. Garcinia Binucao, Choisy, Guttif. de VInde, p. 3i. 

 Cambogia Binucao, Blanco, FI. deFilip. 



Iles Philippines (Blanco). 



Choisy, d'après la description de cette espèce, déclare qu'elle 

 ne diffère en rien du Garcinia cornea. Mais par ce simple fait 

 qu'elle a un fruit à huit loges, relevées d'autant de côtes, elle 

 s'éloigne évidemment du G. cornea, dont le fruit lisse n'a que 

 quatre loges. 



