IMtODROMUS FLOR.K NOVO CKiVNATENSISj 109 



Qbs. — Cette espèce ressemble beaucoup à la précédente, et les échan- 

 tillons des deux se trouvent souvent confondus dans les herbiers. Cepen- 

 dant M. A. Richard (FI. Cub., p. 370) a cité justement les différences 

 qui les distinguent. Le Casearia parviflora a des feuilles dentées, équila- 

 téralcs à la base, et non manifestement ponctuées : ses fleurs axillaires, 

 peu nombreuses, avec périgone de sept à huit divisions allongées, sont 

 deux ou trois fois plus grandes que chez le Casearia sylvestris. Ce 

 dernier, au contraire, a les feuilles manifestement inéquilatérales à la 

 base, avec des ponctuations très apparentes : ses fleurs, très petites et 

 très nombreuses aux aisselles des feuilles, ont les divisions du périgone 

 courtes et obtuses. 



8. Casearia zizyphoides HBK., Nov. Gen. et Sp,, Y, 362; 

 DC, Prodr., II, 50. 



Vulgo : Yerba de polio (Tr.). 



Apiai, bassin du Meta, ait. 300 mètres (Tr.). 



Obs. — Notre plante d'Apiai s'éloigne de celle de Humboldt et Bon- 

 pland par ses pétioles un peu plus longs (4-9 millim ). Le calice dans les 

 boutons est pubérule et non glabre. Les anthères, presque rondes, offrent 

 un petit mucron noir, dont il n'est pas fait mention dans la description de 

 Kunth. 



9. Casearia grandiflora Camb., 1. (3., lab. 126; Walp., 

 Repert., I, 546. 



Villavicencio au pied des andes de Bogota, bassin du Meta, ait. ZiOO 

 mètres (Tr.); vallée du Magdalena (Goudot). 



Obs. — Nos exemplaires s'accordent avec ceux du Brésil (Aug. Saint- 

 Hilaire), et avec d'autres deCayenne récoltés par Martin. L'espèce diffère 

 du Casearia stipularis, surtout par ses fleurs sessiles. 



10. Casearia arguta HBK., Nov. Gen. et Sp., V, 36/|. 



Près de Piedras et San Miguel, vallée du Magdalena, ait. /|00 mètres 

 (Tr.). 



Obs. — Les jeunes rameaux récoltés par Goudot à Cuguana (Magdalena 

 répondent par leurs caractères floraux et par leur inHorescence à l'exem- 



