31 4 A. GRIS. 



On trouve, en outre, dans le très important travail sur les arilles 

 que M. Planchon a publié en 1845 (1), les considérations géné- 

 rales suivantes que nous croyons devoir reproduire ici : « Le test, 

 » comme on sait, présente souvent dans son épaisseur des couches 

 » de tissu très diverses; tantôt il est crustacéau dehors et le réseau 

 » vasculaire qu'il renferme est caché, comme le raphé, sous une 

 » ou plusieurs lames dures et opaques; c'est ainsi qu'on l'observe 

 » chez les Légumineuses, les Sapindacées, les Anonacées, les Dil- 

 » léniacées, et une foule d'autres plantes.... D'autres fois, sur une 

 » ou plusieurs lames extérieures du test qui sont cartilagineuses 

 » ou crustacées, s'étend une couche parenchymateuse plus ou 

 » moins épaisse dans laquelle se dessinent le raphé et ses ramifi- 

 cations. Cette couche extérieure que .Gaertner a souvent décrite 

 » sous le nom d epiderme, et que M. Rœper avait jadis considérée 

 » comme arille dans les Euphorbes, caractérise les semences de 

 » familles entières, des Euphorbiacéës, Malvacées, etc.; et c'est 

 » sur ces graines qu'on trouve les expansions du micropyle qui ont 

 » été confondues avec celles du funicule. Entre ces deux états du 

 » test, qui sont parfois bien tranchés, il existe une foule d'intermé- 

 » diaires qui les font rentrer l'un dans l'autre.... » 



Enfin, on lit à la page 3 U 25 du récent mémoire de MM. Plan- 

 chon et Triana sur la famille des Gultifères : « Même erreur d'in- 

 » terprétation pour les téguments de la graine des diverses Euphor- 

 » biacées (Ricinus, Euphorbia, Croton, etc.). M. Rœper avait 

 » considéré comme un arille la mince couche parenchymateuse 

 » qui recouvre la partie crustacée du test. Divers auteurs, entre 

 » lesquels Payer, M. Bâillon, M. Marchand, voient dans cette 

 »même couche l'analogue de la primine de l'ovule, tandis que la 

 » partie crustacée en représenterait la secondine. Or, cette opinion 

 » partagée par M. A. Gris dans son intéressante étude sur le déve- 

 » loppement de la graine du Ricin, ne repose, selon nous, que sur 

 » de simples apparences. Le prétendu arille signalé par M. Rœper, 

 » récemment considéré comme tel par M. Miers, la soi-disant 

 » primine transformée de quelques auteurs, a depuis longtemps 



(4) Ann. dessc.nat., 3 e série, t. III, p. 303. 



