382 J. TRIANA ET J. E. PLANCHON. 



être un examen attentif découvrira-t-il des différences entre les deux 

 plantes. 



En attendant, nous sommes heureux que la connaissance du fruit, em- 

 pruntée à MM. Bentham et J. D. Hooker, nous ait permis de combler une 

 importante lacune dans la caractéristique du genre, et par suite de voir 

 confirmer, par l'autorité de ces savants confrères, les vues que nous nous 

 étions faites des affinités de ce curieux type. 



Le développement insolite de la plumule se lie probablement au mode 

 de croissance de la plante, et rappelle l'évolution analogue de la tigelle 

 (radicule) des Rhizophora et des JEgiceras, plantes littorales qui con- 

 stituent, avec les Avicennia et d'autres types, le groupe physionomique 

 des Palétuviers. 



Nous recevons de M. Asa Gray, professeur de botanique à Cambridge 

 (États-Unis), la réclamation suivante que nous nous faisons un devoir de 

 publier : 



A MESSIEURS LES ÉDITEURS DES ANNALES DES SCIENCES NATURELLES. 



Messieurs, 



Permettez-moi de vous adresser quelques mots au sujet d'un passage du 

 mémoire de M. Planehon inséré dans le tome XVI des Annales des sciences na- 

 turelles, pages 295-296. 



Si M. Planehon veut bien relire ma courte exposition de la structure de l'ovule 

 et des enveloppes de la graine dans le Magnolia, qui a été publiée dans le 

 2 e volume du Journal of the proceedings of the Linnœan Society, pp. -1 06-1 10, 

 ainsi que les Notes, antérieures de deux ans, auxquelles il est fait allusion 

 page 4 06 du même écrit, et qui sont consignées dans Hooker' s Kew Journal of 

 Botany, t. VII, p. 243, et t. VIII, p. 26, il se convaincra que l'explication 

 qu'il propose aujourd'hui, relativement à ces ovules et à ces graines, est exacte- 

 ment celle que j'ai soutenue, démontrée et illustrée par des figures. 



D'abord, dans mes Gênera illustrata, j'avais simplement mis en question 

 l'existence d'un arille ; mais ceci ayant été contredit par M. Miers, l'examen 

 atfentif des ovules et de leur développement en graines me fit reconnaître au 

 premier coup d'oeil que le testa de la graine du Magnolia n'était pas un testa 

 baccata, comme je l'avais supposé en premier lieu, mais un testa drupacea. 



M. Planehon rappelle la discussion qui a eu lieu sur ce sujet entre M. Miers 

 et moi. En ce qui me concerne, mon opinion est tout entière exprimée dans les 

 trois passages que j'ai cités plus haut, et que M. Planehon doit avoir entièrement 

 oubliés, s'il les a lus, car il ne lui serait pas possible de se méprendre sur leur 

 sens. 



Agréez, etc. 



Asa Gray. 



FIN DU DIX-SEPTIÈME VOLUME. 



