OBSERVATIONS SUR LES COENOGONIUM. 85 



M. Karsten dit, p. 279 : « Si l'on cherche à découvrir les pre- 

 miers éléments des apothécies, on les trouve d'une forme tout à 

 fait semblable à celle des ramifications; mais ils en diffèrent en 

 ce que la cellule centrale de la ramification est rattachée au fila- 

 ment principal par une base large, tandis que, dans la ramification 

 devenue sporange, la cellule centrale a pris la forme sphéroïdale 

 et n'est pas attachée (f. 7, 9 et 10 a) (1). L'apothécie jeune est 

 globuliforme; la ramification, lorsqu'elle est jeune, est conique. » 

 Notre auteur compare ensuite l'apothécie naissante « globuli- 

 forme » à l'archégone des Cryptogames vasculaires ; mais n'est- 

 elle pas bien osée cette comparaison, car qu'y a-t-il de commun 

 entre une apothécie naissante et l'archégone d'une Fougère? 

 M. Karsten parle (p. 280) de « la cellule centrale de couleur 

 verdâtre», de son archégone, c'est-à-dire de la «. cellule cen- 

 trale » et de la « couche celluleuse » qui l'enveloppe (soit « l'en- 

 veloppe corticale de l'apothécie», comme il dit un peu plus loin). 

 Ces deux parties jouent chacune un rôle important dans le roman 

 physiologique que l'auteur donne comme une histoire véridique 

 de son archégone, et ce double rôle aurait pour résultat la fécon- 

 dation de la partie centrale par les produits de la partie envelop- 

 pante, cette dernière (ou du moins sa «cuticule», comme ledit 

 M. Karsten à la page 282) constituant une sorte d'anthéridie 

 diffuse. Quoi de conforme à la vérité dans cette histoire du 

 développement des organes et de la fécondation chez le Cœno- 

 gonium? Un mot suftit pour en renverser de fond en comble tout 

 l'échafaudage : c'est que M. Karsten a pris pour des « archégones » 

 de jeunes ramifications thallines. Ce qu'il décrit par conséquent 

 comme des apothécies naissantes, ce qui constituerait, selon lui, un 

 appareil de génération hermaphrodite, n'est en réalité pas autre 



(1) L'exposition de l'auteur manque évidemment ici de clarté, comme cela 

 d'ailleurs lui arrive trop souvent. Le « n'est pas attachée » est rendu dans la 

 version anglaise par «lies on it » (the articulated stem-fibre) « like a free or 

 independent corpuscle ». La distinction que l'auteur voudrait établir entre « les 

 premiers éléments » des apothécies et ceux des ramifications du thalle n'est 

 pas fondée, car les rameaux naissants présentent souvent une forme sphéroï- 

 dale. 



