120 J. DALTON-IIOOKER. 



par une grande diversité et de grandes particularités de types 

 génériques; tandis que les îles indiquées comme étant en voie 

 d'abaissement, et qui sont bordées de banquises (attolons), telles 

 que les Maldives, les Laquedives et l'île Keeling, contiennent peu 

 d'espèces, et que ces espèces sont les mêmes que celles des con- 

 tinents voisins. De même, dans l'océan Pacifique, les archipels 

 les plus remarquables par le nombre reconnu des genres et la 

 particularité de la flore, sont les îles Sandwich , les îles Gallapagos, 

 Juan Fernandez, Lou-chou et Bonin , qui sont toutes des îles en 

 voie de soulèvement, et ont, la plupart, des volcans en activité; 

 celles, au contraire, dont la flore offre le moins de particularités 

 dans leur population végétale , sont les îles de la Société et les îles 

 Fidgi, qui sont précisément en voie d'abaissement. 



Il ne faut cependant pas attacher trop d'importance à ces faits, 

 puisque les Nouvelles-Hébrides et la Nouvelle-Calédonie, qui sont 

 très rapprochées, et qui toutes deux offrent beaucoup de traits 

 particuliers dans leur végétation, sont dans des conditions géolo- 

 giques opposées, les Hébrides se soulevant et la Nouvelle-Calé- 

 donie s'affaissant; et que le groupe d'îles des Amis (1) et celui 

 des îles Fidgi, également rapprochés et possédant une végétation 

 semblable, sont aussi désignés comme étant dans des conditions 

 géologiques opposées. D'un autre côté, sur cet immense groupe 

 d'îles qui comprend le bas Archipel et les îles de la Société, et 

 s'étend sur plus de 2000 milles géographiques, je n'observe 

 qu'un seul point qui s'élève, l'île Elisabeth (2), simple parcelle 



(1) Je remarque une grande différence entre la flore des Nouvelles-Hébrides 

 et de la Nouvelle-Calédonie, et celle des îles Fidgi et des îles qui lesavoisinent 

 à l'est: dans la première, les types de la Nouvelle-Zélande et de l'Australie abon- 

 dent; dans la seconde, tous les types sont de l'Inde. Les différences entre les 

 flores de Samoa, Tonga, Tahiti et celles de l'Inde, sont dans les espèces et non 

 dans les genres ; beaucoup d'espèces sont d'ailleurs communes à ces dernières 

 îles. 



(2) M. Darwin a laissé de côté l'île Aurore (du même groupe), à cause de 

 l'incertitude où l'on est à son égard ; on peut cependant penser que les condi- 

 tions dans lesquelles elle se trouve sont semblables à celles de l'île Elisabeth. 

 D'après une liste communiquée par M. Dana, elle ne paraît pas contenir de 

 plantes qui lui soient particulières. 



