296 J. E. PLilVCIION ET TRI AN A. 



également inexactes à tous ceux qui voient, comme nous, dans 

 ces deux couches de simples modifications du tissu de la primine. 

 M. Miers, du reste, en décrivant avec soin la graine d'un Talauma 

 du Brésil, c'est-à-dire d'un genre très voisin du Magnolia, retrouve 

 très bien dans une membrane mince plus intérieure que la partie 

 crustacée du test l'analogue de la secondine ou tégument interne 

 de l'ovule ; il décrit parfaitement dans cette graine et dans plu- 

 sieurs autres ce qu'il nomme diapyle, c'est-à-dire l'ouverture par 

 laquelle le raphé pénètre à travers la partie crustacée du lest jus- 

 qu'à la chalaze, surface de jonction de la secondine avec la pri- 

 mine. Il réfute donc pleinement l'opinion de M. Asa Gray ; mais, 

 à son tour, il cède à une illusion en regardant comme un arille 

 adhérent au test crustacé la couche charnue dont M. Asa Gray 

 faisait la primine. 



Même erreur d'interprétation pour les téguments de la graine 

 de diverses Euphorbiacées (Bicinus, Euphorbia, Croton, etc.). 

 Rœper [Enum. Euphorb., p. 50) avait considéré comme un arille 

 la mince couche parenchymateuse qui recouvre la partie crusta- 

 cée du test. Divers auteurs, entre lesquels Payer, M. Bâillon, 

 M. Marchand (Thèse sur le Croton Tiglium), voient dans cette 

 même couche l'analogue de la primine de l'ovule, tandis que la 

 partie crustacée en représenterait la secondine. Or cette opinion, 

 partagée par M. A. Gris dans son intéressante étude sur le déve- 

 loppement de la graine du Ricin (1), ne repose, selon nous, que 

 sur de simples apparences. Le prétendu arille de Rœper, récem- 

 ment considéré comme tel par Miers (2), la soi-disant primine 

 transformée de quelques auteurs, a depuis longtemps été reconnue 

 par M. Schleiden, Aug. Saint-Hilaire et par l'un de nous (mémoire 

 cité, Sur r arille, p. 28), comme un simple élément du test. Pas 

 un seul fait n'est venu sur ce point ébranler nos convictions d'il y 

 a vingt ans, convictions fondées sur des études dont les dessins 

 pourraient être publiés à l'appui de notre assertion. 



(1) In Annal, des se. nat., 4° série, t. XV, p. 6. 



(2) Observations on the Structure of the Seed and Peculîar form ofthe Etnbryo 

 in the Clusiaceœ, etc. Transact. ofthe Linn. Soc, 1 855, vol. XXI, p. 243 etseq. 



