MÉMOIRE SUR LA FAMILLE DES GUTTIFÊRES. 299 



Premier type. — Embryon à très grosse tigelle (ou radicule), à 

 cotylédons petits, mais toujours distincts. Sur [ce point M. Miers 

 n'a fait que confirmer, comme nous, de justes observations de 

 L.-C. Richard, de Turpin, et réfuté des erreurs de Ghoisy, de 

 Cambessèdes et autres auteurs modernes. 



Second type. — Embryon à tigelle énorme, à cotylédons nuls 

 ou si peu distincts qu'on peut tout au plus en découvrir une trace 

 obscure (Garciniées, Moronobéées). Dans ce cas, l'axe de la tigelle 

 est occupé par une masse cylindrique, ou fusiforme, ou parfois irré- 

 gulière de tissu cellulaire régulier, séparé du tissu ambiant par 

 des caractères de coloration, de dimensions de cellules et par la 

 présence d'un cercle de vaisseaux. Cette région interne, observée 

 et figurée par Gsertner chez divers Garcinia, avait trompé la 

 sagacité habituelle de l'illustre carpologiste, qui la regarde comme 

 l'embryon lui-même renfermé dans un albumen. C'est à la même 

 illusion qu'ont cédé, d'une part, MM. de Martius et Zuccarini,en 

 décrivant chez le Platonia un embryon claviforme dans un très 

 gros périsperme, et d'autre part, Roxburgh dans sa description 

 d'ailleurs exacte de la graine de Garcinia Mangostana (Roxb., 

 FI. Ind., II, p. 6*20). Plus récemment, un observateur très exact, 

 M. Thwaites, en figurant chez le Discostigma (Terpnophyllum) 

 acuminatum, une structure toute semblable, émet l'opinion que 

 cette région est un radicule interne. C'est aussi l'idée de M. Miers, 

 qui propose même un nom nouveau, néorhize, pour cette soi- 

 disant radicule intérieure. 



Pour nous, comme on l'a vu par nos descriptions, ce prétendu 

 embryon, cette radicule intérieure, cette néorhize, n'est rien autre 

 que la partie médullaire de la tigelle, en prenant ce mot dans le sens 

 que lui donnent plusieurs auteurs français (Gaudichaud, Ad. de Jus- 

 sieu, Ad. Brongniart, etc.), c'est-à-dire comme synonyme de la 

 radicule des anciens botanistes descripteurs. M. Miers, interprétant 

 mal l'expression assez vague, il est vrai, de caudiculus , et considé- 

 rant à tort comme une portion d 'axe descendant tout ce qui se trouve 

 au-dessous de l'insertion des cotylédons, regarde sa néorhize 

 comme la portion végétative d'une radicule dont la masse externe, 

 ne prenant pas d'accroissement, jouerait, au point de vue physio- 



