,)2 î) I .S COU IIS 



moins les cornes dans nos cabinets? El quelles cornes 

 impaires y possédons- nous, si ce n'est celles du rhino- 

 céros et du narval ? 



Comment, après cela, s'en rapporter à des figures 



grossières tracées par des sauvages sur des rochers? Ne 

 sachant pas la perspective, et voulant représenter une 

 antilope à cornes droites de profil, ils n'auront pu lui 

 donner qu'une corne, et voilà sur-le-champ un oryx. 

 Les oryxs des monumens égyptiens ne sont propable- 

 ment aussi que des produits du style roide, imposé aux 

 artistes de ce pays par la religion. Beaucoup de leurs 

 profils de quadrupèdes n'offrent qu'une jambe devant 

 et une derrière; pourquoi auroient-ils montré deux 

 cornes? Peut-être est-il arrivé de prendre des individus 

 qu'un accident avoit privés d'une corne, comme il arrivé 

 assez souvent aux chamois et aux saïgas, et cela aura 

 suffi pour confirmer l'erreur produite par ces images. 



Tous les anciens, au reste, n'ont pas non plus réduit 

 l'oryx à une seule corne; Oppien lui en donne expressé- 

 ment plusieurs, etElien en cite qui en avoient quatre (1); 

 enfin si cet animal éloit ruminant et à pied fourchu, il 

 avoit à coup sur l'os du front divisé en deux, et n'auroit 

 pu, suivant la remarque très-juste de Camper, porter 

 une corne sur la suture. 



Mais , dira-t-on, quel animal à deux cornes a pu donner 

 l'idée de l'oryx, et présente les traits que l'on rapporte de 

 sa conformation, même en faisant abstraction de l'unité 



(î) De .-In. , Ub. XV t cap. \,\. 



