6 î DISCOURS 



organe, et telle antre forme d'un organe différent ; mais 

 l'on aperçoit aussi une constance classique j et une gra- 

 dation correspondante dans le développement de ces 

 deux organes, qui montrent, presque aussi bien qu'un 

 raisonnement effectif, leur influence mutuelle. 



Par exemple, le système dentaire des animaux à sabots, 

 non ruminans, est en général plus parfait que celui dea 

 animaux à pied fourchu ou ruminans, parce que les 

 premiers ont des incisives ou des canines, et presque 

 toujours des unes et des autres aux deux mâchoires; et 

 la structure de leur pied est en général plus compli- 

 quée, parce qu'ils ont plus de doigts, ou des ongles qui 

 enveloppent moins les phalanges, ou plus d'os distincts 

 au métacarpe et au métatarse, ou des os du tarse plus 

 nombreux, ou un péroné plus distinct du tibia, ou bien 

 enfin parce qu'ils réunissent souvent toutes ces circon- 

 stances. Il est impossible de donner des raisons de ces 

 rapports; mais, ce qui prouve qu'ils ne sont point l'effet 

 du hasard, c'est que toutes les fois qu'un pied (bure bu 

 montre dans l'arrangement de ses dents quelque ten- 

 dance à se rapprocher des animaux dont nous parlons, 

 il en montre aussi une dans l'arrangement de ses pieds. 

 Ainsi les chameaux qui ont des canines, et même deux 

 ou quatre incisives à la mâchoire supérieure, ont un os 

 de plus au tarse, parco que leur soaphoïde n'est pas 

 soudé au cuboïde; et des ongles très-petits avec des pha- 

 langes onguéalcs correspondantes. Les chevrolains, dont 

 les canines sont très-développécs, ont un péroné distinct 

 tout le long de leur tibia, tandis que les autres pieds 



î 



