3 D E L' I B 1 S 



On voit par cette table que L'animal de Tlièbes étoit plus 

 grand que notre courlis ; que l'un des ibis de Saceara te- 

 noit le milieu entre celui de Tlièbes et notre courlis; et 

 que l'autre étoit plus petit que ce dernier. On y voit aussi 

 que les différentes parties du corps de l'ibis n'observent 

 point entre elles les mêmes proportions (pie celles du courlis; 

 le bec du premier , par exemple , est notablement plus court, 

 quoique toutes les autres parties soient plus longues, etc. 

 Cependant ces différences de proportion ne vont point 

 au-delà de ce qui peut distinguer des espèces du même 

 genre : les formes et les caractères que l'on peut considérer 

 comme génériques, sont absolument les mêmes. 



Il falloit donc chercher le véritable ibis, non plus parmi ces 

 tantalus à haute taille et à bec tranchant , mais parmi les 

 courlis; et notez que parle nom de courlis, nousentendons, 

 non pas ce genre artificiel, formé par Latham et Gmclin, de 

 tous les échâssiers à bec courbé en en bas et à tète nue, 

 que leur bec soit arrondi ou tranchant, mais bien uu genre 

 naturel que nous appellerons niunenius , et qui comprendra 

 tous les échâssiers à becs courbés en en bas , mousses et 

 arrondis, que leur tète soit nue ou revêtue de plumes. C'est 

 le genre courlis tel que l'a conçu Buffon. 



Un coup-d'oeil sur la collection des oiseaux que M. Lacépède 

 a disposée dans un si bel ordre au Muséum d'histoire natu- 

 relle, nous fit reconnoître une espèce qui n'est encore ni 

 nommée, ni décrite dans les auteurs systématiques, excepté 

 peut-être Latham , et qui satisfait seule à tout ce que les 

 anciens , les monumens et les momies nous indiquent 

 comme caractères de l'ibis. 



