16 n n i: i n i s 



autre saison on n'en voit aucun sur cette rouir. Maïs il ne 

 regarde point celte conjecture comme certaine ; il dit 

 même qu'il faut renoncer à entendre les anci< na lorsqu'il! 

 ont parlé de manière à ne vouloir pas être entendus: il finit 

 par conclure que les anciens ont peut-être compris indis- 

 tinctement sous le nom d'ibis , tous les oiseaux qui ivnduu nt 

 à l'Egypte le service de la purger des dangereux reptiles 

 que ce climat produit en abondance, tels que le vautour , 

 le faucon , la cigogne, l'épervier , etc. 



Il avoit raison de ne point regarder son chapon de Pha- 

 raon comme l'ibis; car quoique sa description soit très-im- 

 parfaite, et que Buflfon ait cru y reconnoilre l'ibis, il est 

 aisé de voir, ainsi que par ce qu'en dit Pokocke , que cet 

 oiseau doit être un Carnivore; et en effet , on voit par la 

 figure de Bruce, tome V, pag. 191 de l'édit. fr. , que la 

 poule de Pharaon n'est autre chose que le rachama ou le 

 petit vautour blanc à ailes noires, vidtur perenopterus , 

 Linn.; oiseau très-différent de celui que nous avons prouvé 

 plus haut être l'ibis. 



Pokocke dit qu'il paroît, par les descriptions qu'on donne 

 de l'ibis, et par les ligures qu'il en a vues dans les temples 

 de la Haute-Egypte, que c'étoit une espèce de grue. J'ai 

 vu , ajoute-t-il, quantité de ces oiseaux dans les îles du 

 Nil; ils étoient la plupart grisâtres. ( Trad. franc. , édit. 

 in-12 , tom.II, pag. i55). Ce peu de mots suffit pour prou- 

 ver qu'il n'a pas connu l'ibis mieux que les autres. 



Les érudits n'ont pas été plus heureux dans leurs con- 

 jectures que les voyageurs. Middleton rapporte à l'ibis une 

 ligure de bronze d'un oiseau dont le bec est arqué mais 

 court, le cou très-long et la tète garnie d'une petite huppe, 



