2l4 SUR LA OrOGRÀnriF. MINLRALOGIOrr 



lais comme il est difficile do distinguer parmi les 



terrains dVau douer superficiels celui cjni est «mi même 

 temps supérieur OU de seconde formation , de celui qui 

 est de première formation, mais seulement superficiel j 

 que cette distinction ne peut se faire avec certitude que 

 dans les cas où les deux formations sont placées immé- 

 diatement l'une au-dessus de l'autre , comme on le voit 

 dans la colline de Belleville , nous décrirons d'abord les 

 terrains d'eau douce qui appartiennent évidemment à 

 la seconde formation ; nous décrirons ensuite , mais sé- 

 parément, les terrains d'eau douce superficiels dont 

 l'époque de formation nous a paru incertaine. 



Presque toutes les collines gypseuses qu'on voit au 

 nord de Paris sont terminées à leur sommet par des pla- 

 teaux plus ou moins étendus , composés de terrain 

 d'eau douce siliceux. Ce sont des meulières pétries de 

 limnées, de planorbes, de gyrogonites et de coquilles 

 turbinées que l'un de nous a décrites sous le nom de 

 potamides (i). 



Les sommets des collines deDammartin , de Carnetin, 

 Cliclles et Villemonble, de Montmorency, de Marines 

 et Grisy , de Belleville , de Sanois et de Triel à Mculan, 

 appartiennent à cette formation; le plateau de la foret 

 de Montmorency, surtout du coté de Saint-Prix et dp 

 Saint-Leu, présente des bancs puissans de meulières 

 d'eau douce remplies d'une innombrable quantité de co- 



■ (i) Alex. Broiigniart , Annales du Muséum d'JIist. natur. t. XV, p. 38, 

 pi. I, fig. 3. 





