DES ENVIRONS DE PARIS. 2^ 



Ces réflexions , que doit faire naître nécessairement 

 l'étude de nos coupes, nous porte à croire que le cal- 

 caire marin ne formoit pas aux environs de Paris une 

 plaine unie d'un niveau à peu près égal partout ; mais 

 qu'après avoir été déposé , et avant qu'aucune cause 

 subséquente ait pu en sillonner la surface , il présentoit 

 déjà des vallées et des collines ; les premières peu pro- 

 fondes , les autres peu élevées , et suivant les unes et 

 les autres, tout en les adoucissant, les inégalités du sol 

 de craie. Telle a dû être la surface du second sol des 

 environs de Paris avant que îa troisième formation soit 

 venue s'y déposer, et avant que les eaux ou d'autres 

 causes que nous ne pouvons assigner, aient creusé des 

 Vallées qui n'étoient pour ainsi dire qu'ébauchées. 



Le terrain qui est venu recouvrir le calcaire marin 

 ne renferme plus de productions marines ; il ne présente 

 au contraire que des débris d'animaux et de végétaux 

 semblables à ceux que nous voyons vivre actuellement 

 dans l'eau douce. La conséquence naturelle de cette 

 observation, c'est que la mer, après avoir déposé ces 

 couches de calcaire marin, a quitté ce sol qui a été 

 recouvert par des masses d'eau douce variables dans 

 leur étendue et dans leur profondeur. Ces amas d'eau 

 douce ont déposé sur leur fond, d'abord du calcaire, 

 tantôt pur, tantôt siliceux , renfermant de nombreux 

 débris des coquilles qu'elles nourrissoient , ensuite des 

 bancs puissans de gypse alternant avec des lits d'argile. 



L'inspection des coupes semble indiquer que ces dé- 

 pôts ont été plus épais dans les parties où le calcaire 



