mémoire: sur la famille des jugl aidées. /il 



cloisons. Il me paraît donc plus naturel de rapprocher le J. ven- 

 tricosa Brongn. des Juglans que des Carya, bien qu'il diffère de 

 toutes les espèces de Juglans de la flore actuelle. 



Le fruit fossile décrit par Unger sous le nom de Juglandites 

 Nux taurinensis Sternb. est très abondant dans les terrains 

 tertiaires des environs de Turin. C'est là qu'il fut découvert par 

 M. Brongniart, qui le décrivit sous le nom de Juglans Nux 

 taurinensis. Sa description est ainsi conçue dans les Mémoires du 

 Muséum, t. VIII, p. o'io : « Juglans Nux taurinensis, nuce glo- 

 bosa* sulcata, rugosa, seminis lobis approximatis simplicibus. » 



La même description se trouve répétée dans Unger (Gen., 

 p. 472), qui donne à cette espèce le nom de Juglandites Nux 

 taurinensis, et la considère, de même que M. Brongniart, comme 

 intermédiaire entre le Juglans nigra L. et le J. regia L. 



M. Brongniart a bien voulu me montrer lui-même les échan- 

 tillons qui ont servi à sa description ; l'un représente, sans nul 

 doute, l'empreinte rugueuse de la surface extérieure delà noix, 

 dont l'autre représente l'amande. 



Le professeur Heer émet l'idée que ce fossile de Turin pourrait 

 bien être le fruit du J. bilinica Ung\, espèce de l'époque tertiaire 

 dont il décrit les feuilles. Mais cette opinion ne me paraît pas 

 s'accorder avec la description de l'auteur du /. bilinica, ainsi 

 conçue : « Fructibus ovatis, pedicellatis, 6-angulatis, minimis. » 

 L'amande que M. Brongniart m'a montrée, et qu'il a dessinée 

 dans son mémoire, doit en effet avoir appartenu à une noix aussi 

 grosse que notre noix ordinaire de taille moyenne. D'ailleurs 

 l'examen de la structure intérieure d'une noix de Juglans Nux 

 taurinensis que j'ai reçue de Turin m'a déterminé à rapporter 

 l'espèce au genre Juglans. 



En effet, en jetant un coup d'œil sur les figures 65, 66, 67, 

 qui représentent des sections transversales faites au travers de mon 

 échantillon, on sera convaincu que celui-ci représente une noix 

 complète avec sa coque, ses cloisons intérieures et son amande, et 

 non point une simple amande comme celui dessiné par M. Bron- 

 gniart. La figure 65 donne la coupe la plus inférieure ; la figure 66 

 est une coupe faite vers le milieu de la noix, probablement à la hau- 



