206 C. NAIIMN. 



Pœppig et Endlicher (1), description à laquelle, soit dit en pas- 

 sant, il est extrêmement probable qu'Endlieher est resté étranger, 

 a été faite d'après une plante (leur Sechium peruvianum) qui 

 appartient très certainement à un autre genre que l'ancien S. eclule. 

 Cette diagnose est en même temps si incomplète qu'il m'est im- 

 possible, avec elle seule, de soupçonner à laquelle de nos cinq 

 tribus de Cucurbitacées peut appartenir la plante d'après laquelle 

 elle a été établie. 



On ne connaît jusqu'à présent, avec certitude, qu'une seule 

 espèce de Sechium, et comme elle est cultivée, en qualité de 

 plante potagère, dans toutes les parties chaudes de l'Amérique et 

 même hors d'Amérique, par exemple aux Açores, où elle ali- 

 mente un certain commerce d'exportation, elle paraît avoir donné 

 naissance à plusieurs variétés assez différentes l'une de l'autre, 

 surtout par le volume des fruits, pour qu'on puisse être exposé 

 à y voir plusieurs espèces différentes. Tels sont peut-être les 

 S. atnericanum de Brown (2) et S. palmalum de Seringe, ce 

 dernier fondé sur un dessin inédit de Moçino et Sessé ($). Quant 

 au S. amazonicum de Pœppig et Endlicher (/j), il est fort douteux 

 que ce soit un Sechium; mais la description qu'en donnent ces 

 auteurs est si vague qu'il est impossible de rien décider à ce 

 sujet. 



C'est tout à fait au voisinage du Sechium que me paraît devoir 

 prendre place le nouveau genre mexicain Hanburia de Seemann, 

 publié en premier lieu dans le Bonplandia (5) et plus récemment 

 dans les Annals and Magazine ofnatural history (6). La principale 

 différence d'avec le Sechium consiste en ce que l'ovaire renferme 

 quatre ovules suspendus, correspondant probablement à deux 

 placentas , et par suite à deux feuilles carpellaires. Son ana- 



(1) Tome II, p. 56, tab. 176. 



(2) Jamaic, p. 355 



(3) Flor. mex., icon. ined. 



(4) Nov. gen. ac spec, II, p. 56. 



(5) Tome VI, p. 293, et t. VII, p. 2 ; années 1 858 et 1 859. 



(6) Numéro XLIX, p. 9, janvier 1862. 



