NOTE 



SUR 



DEUX ESPECES DU GENRE SCOLOPIA Schreb. , 



Par SI. II. F. IMKCK, 



Ph. D. etc., etc. 



Dans les Annales botanices systematicœ de feu le docteur Wal- 

 pers (III, 825), j'ai décrit sous le nom de Phobevos sœvas un 

 arbuste indigène de Hongkong, qui m'a paru, après un examen 

 attentif des deux espèces dans leur sol natal, être entièrement dis- 

 tinct du P. chinensis Lotir., plante dont MM. Wight et Arnolt 

 ont les premiers donné une phrase diagnostique courte, il est vrai, 

 mais suffisante pour la faire reconnaître. Depuis, M. le docteur 

 Dominique Clos, dans sa belle révision des Flacourliacées (Ann. 

 se. nal., 4 e série, VIII, 209 et suiv.), a insisté, avec raison, sur 

 la priorité du nom générique de Scolopia , donné par Schreber , 

 en 1789, sur celui de Loureiro, imposé un an plus tard. M. Ben- 

 tham, dans sa Note sur les Bixacées (Proc. Linn. Soc. London % 

 V, 2 e suppl., p. 86), et ensuite dans son admirable Flora Hong- 

 kongensis, a reconnu la justice de cette réhabilitation. Dans ce 

 dernier ouvrage, il cite mon P. sœvus comme étant le Scolopia 

 chinensis Clos, et, à en juger par ses lettres, c'est une opinion sur 

 laquelle il insiste. Dans le mois d'août 1861 , j'ai trouvé de beaux 

 échantillons des deux espèces, et j'avoue qu'il m'est impossible de 

 partager l'opinion de ce célèbre botaniste. 



Le S. chinensis est presque toujours un buisson [dumus), et il se 

 ramifie dès la base en tous sens ; le tronc et ordinairement aussi 

 les rameaux sont munis d'épines droites et assez robustes, mais 

 simples ; les feuilles, qui ont deux glandes à l'insertion du pétiole, 

 sont oblongues ou même suborbiculaires, et point ou à peine 



