PRODROMUS FLOR;£ NOVO-GRANATENS1S. 373 



X. — CUPANIA. 



Benth. et J. D. Hook , Gen. t p. 399. 



1. Cupania amëricana L. 



Cupania tomentosa Sw.; DC, Prodr., 1,613. 



Vallée du Magdalena, ait. 700 mètres (Tr.); près de el Espinal, llano 

 Grande, dans la vallée du Magdalena, ait. khO mètres? (Humb. et 

 Bonpl.). 



Obs. — Malgré les réserves de Swartz, qui ont soulevé des doutes sur 

 la synonymie de cette espèce, on peut s'assurer, en étudiant les manuscrits 

 de Plumier, de l'identité spécifique du Cupania tomentosa Sw. (Trigonis 

 tomentosa Jacq.) avec le Cupania caslaneœfoliis fructu sericeo et race- 

 moso, etc., de Plumier, ou Cupania amëricana L. C'est donc à cette dé- 

 nomination que revient la priorité. 



Il est facile de confondre cette espèce avec notre Cupania glabra, 

 quand on considère seulement les feuilles ; mais les fruits de ce dernier 

 sont plus petits et à peine pubescents. Aussi ce pourrait être cette espèce 

 que Kunth, dans le Nova Gênera, a nommée Cupania tomentosa. L'exem- 

 plaire de Humboldt et Bonpland manque au Muséum de Paris. 



2. Cupania glabra? Sw.,F/. Ind. occ., II, G59; DC, Prodr., 

 I, 613;Rich., FLCuh/U, 117. 



Vulgo : Guacharaco, à la prov. de Mariquita, vallée du Mag- 

 dalena ; Arcbalo, au Socorro ; Curo macho, à la vallée du Cauca ; 

 Guacamayo, à Gucuta et àOcana. 



Plante très répandue partout dans les régions chaudes et tempérées. 



Obs. — Voisine du Cupania amëricana, mais facile à distinguer par 

 son fruit plus petit et à peine pubescent. 



Swartz décrit les feuilles de son espèce comme étant glabres ; mais 

 Richard fait observer que, malgré cette description, les feuilles de la plante 

 sont en réalité légèrement pubescentes en dessous ; c'est, du reste, ce qui 

 arrive généralement dans nos exemplaires, mais les feuilles finissent par 

 devenir glabres. Malgré l'observation d'Ach. Richard, nous donnons 

 notre détermination, comme douteuse, 



