ramente. Il Risso avea pur descritte le specie del Medi- 

 terraneo che bagna le coste della Francia meridionale. 

 Ed il Roux ne andava pubblicando le stesse cose con mag- 

 gior latitudine , ed accompagnandole ancor con figure. 

 Otto ed Edwards talune specie del nostro golfo discopersero. 

 Tutto questo però non toglieva l'oscurità in che noi gia- 

 cevamo per rapporto alle specie nostrali ; mentre d" altro 

 lato fra le mani di pochissimi le opere sudette si aggi- 

 rano (i). Ne poche specie avanzano od imperfettamente 

 descritte , od oscuramente indicate , o mal definite. Ed 

 in vero, imprendendo nell'epoca medesima la pubblicazione 

 della Fauna del Regno , esibì nel primo fascicolo la sto- 

 ria del genere Paguro, e quella della Prosine, Idotea e 

 Slenosoma-: ed indi nel fascicolo quarto illustrai YAnceus 

 forficcdus e la Pranìza caeruleata , le quali specie ancora 

 molte dubiezze racchiudevano. 



Non avendo interrotte giammai le mie inveslicazioni, 

 nuove ed interessanti specie vi ho da tempo in tempo 

 discoperte , sia nel mare , sia ne' laghi e ne' fiumi (2). 

 Nel rivedere le acque stesse del Golfo di Taranto per ben 

 due stagioni ( marzo e settembre i83~ ) , alla prima serie 

 pervenni aggiungere altre quattro specie, 1 Athanas nite- 

 scens, Lea eh; il Cryplophtalmus Costa , Prest.; l' Aegabir 

 cannata, Leach ; e l Bupyrus squillarum , Lair. 



Gli Entomoslracei non meno quotidianamente mi si 

 parano innanzi ; e pochi forse di quelli finora discoperti da 

 Miiller, Leach , Otto, Hermann, Rudolphi, Grani, Dela- 



(1) Non ho fatta paiola dell* Olivi e del Petali ,_ comeeiè questi non indicarono che 

 pochissime specie e le ov\ie ; il primo nella sua Zoologia Adriatica , ed il sucundu nelle 

 Itut. £nlomolog. 



(2) Neil' A>>- cario Zoologico per l'anno iS34 pubblicai, in brevi noie V EUw vsia splen- 

 detti e 1" Audmùnia uoiculus. 





