B R A C II I U R I 23 



3. M. gracile ; M- gràcilis, n. Tav. 3 , fig. i , A, B. 



M. testa subtrigona , regionibus extuberemtibus , rotundalis , laevibus : rostro 

 brevi ; superciliis elevatis ; forcipulis bimaculatis ,• unguibus validissimis. 



La forma dello scudo, la brevità del rostro, la proporzione 

 e robustezza delle unghie , e la gibosità mani niellare senza spi- 

 ne, che contrassegna ciascuna regione, distinguono eminentemente 

 questa specie dalle altre conosciute. Per lo che cader non può 

 il dubbio ch'esser possa un piccolo del phalangium , e molto meno 

 del tenuirostris . Esso appartener potrebbe all' Inaco Leptorinco se 

 i caratteri generici, specialmente la lunghezza delle antenne, che 

 poco manca per uguagliarsi a quella del corpo, non lo scostas- 

 sero troppo da quello. Esso è piccolo, non oltrepassando due li- 

 nee in lunghezza il suo scudo. Il rostro è cortissimo, solcato nel 

 mezzo, e sull'orbita ha due rilievi rotondati assai sensibili. Lo 

 scudo si accosta alla figura triangolare , ma troppo largo nelT an- 

 golo anteriore. Le regioni sono ben pronunziate , ma le protuberan- 

 ze sono in forma di mammelloni , e senza alcuna spina ne asprez- 

 za. Sopra ciascun dito della tanaglia o chela evvi una macchia 

 nera presso la loro base. I piedi sono gracili e graduati , ma più 

 corti in proporzione di quelli delle altre specie note (i), non 

 avendo che il doppio appena della lunghezza dello scudo , e ter- 

 minati essi sono da unghie assai robuste , quasi più grosse degli 

 altri articoli , molto curve, e dentellate nel margine interno (2). 



Osservazioni. I tre pi-imi articoli delle antenne sono quasi uguali tra loro, 

 mentre ne' caratteri generici si trova stabilito che il secondo sia triplo del primo 

 in lunghezza. Ma questa differenza non autoriza adistinguerlo genericamente, men- 

 tre tutti i rimanenti caratteri convengono al Macropodia. 



In quanto alla specie è ben distinta dalla tenuirostris e dalla Phalangium per 

 la disposizione de' tubercoli , per la figura' e proporzione delle unghie , e per 

 gli rimanenti caratteri meno essenziali. « 



(1) Questo carattere è tanto singolare, che non solo varrebbe a separare genericamente 

 la nostra specie dagl' Inaci , e dai Macropodi , ma a distrarlo ancora dalla seconda suddi- 

 visione della settima de" Bracìduvi , fuori della quale poi non avrebbe alcun posto. 



(2) In ciò sembra peccare la figura del Macropodia Phalangiwn esibitaci dagli autori. 



