DANS LES CELLULES VÉGÉTALES. 5S 



circonstance n'a que très peu d'importance, niais en voici qui en 

 ont bien davantage. Dans la figure $2, rutriculeprotoplasmiquc ou 

 primordiale u existerait encore, et cependant l'on aurait dans son 

 intérieur quatre autres vésicules de dimensions très différentes, 

 l'une d'elles a, égalant à peu près ou surpassant chacune des 

 vésicules dites utricules primordiales secondaires des figures 30 

 et 36. Il est évident que ces quatre vésicules de la figure 32 ne 

 sont pas dues à la division de l'utricule primordiale, puisqu'elle 

 existe encore et qu'elle est parfaitement intacte. De plus, dans la 

 cellule delà figure 34, le contenu est partagé en deux moitiés A 

 et B, un peu inégales et écartées l'une de l'autre par l'endosmose . 

 La moitié A, ou utricule primordiale secondaire A, n'a qu'un nii- 

 cléus n' pourvu de deux nucléoles; mais dans l'autre utricule pri- 

 mordiale secondaire B il y a deux vésicules ou nucléus : l'un de 

 ces nucléus (qui n'est pas indiqué par une lettre sur la planche) 

 était très petit; l'autre nucléus n', en partie caché par le contenu 

 granuleux, était très grand et renfermait un nucléole vésiculaire 

 n" déjà plus étendu que le nucléus non indiqué par une lettre ; 

 ce nucléole n" avait lui-même un nucléolule vésiculaire. 



L'existence de ces grands nucléus ou vésicules des figures 32 

 et 34 de la même nature que les prétendues divisions de l'utri- 

 cule primordiale des figures 36, 30, etc., l'existence de ces vési- 

 cules nucléaires, dis-je, simultanée avec la présence de l'utricule 

 primordiale primaire u dans la figure 32, ou avec l'utricule pri- 

 mordiale secondaire dans la figure 34 en B, est incompatible avec 

 la théorie de cette utricule primordiale, et demeure tout à fait 

 inexplicable, puisque ces vésicules, qui sont évidemment de même 

 nature que celles des figures 30, 37, 36, etc., devraient être nées 

 de la division de cette utricule primordiale. Au contraire, si nous 

 admettons que chaque prétendue utricule primordiale nouvelle, 

 secondaire ou tertiaire, des figures 30, 31, 33, 34, 35, 36 et 37, 

 n'est qu'une vésicule nucléaire accrue, l'explication des phénomènes 

 se simplifie beaucoup. En effet, supposons que l'utricule proto- 

 plasmique ou primordiale u de la figure 29 se résorbe, il reste dans 

 l'enveloppe de cellulose les deux vésicules nucléaires, n, n. C'est 

 ce que représentent les figures 30, 31 et 37. Si la résorption de 



