NARCISSÉES. 105 



deux à deux lorsque leur nombre le permet, une à une lors- 

 qu'elles sont réduites à trois. C'est ce que W. Herbert avait dit 

 implicitement, sans entrer autrement dans la question morpho- 

 logique, lorsqu'il écrivait : «Coronœ, ubi trilobaest, fissurœ prœci- 

 puœ costis sepalinis, loborum crenœ petalinis oppositœ » (Amaryll. , 

 p. 79). M. Louis Cagnat avait reconnu le même fait dans une 

 couronne à six divisions, lorsqu'il parle de ces lobes comme 

 n'étant point opposés auxparties de l'enveloppe florale, mais alter- 

 nes avec elles (/. c, p. 356, second paragraphe). Cela ne signifie- 

 t— il pas que la couronne dépend du verticille pétalin, et qu'elle 

 n'emprunte rien au verticille sépalin? On le croirait au premier 

 abord. 



Une autre plante, à fleur normalement constituée, que j'ai étu- 

 diée sous ce rapport, est le Carregnoa humilis. Là j'ai vu la cou- 

 ronne composée de six parties opposées aux six folioles du périgone 

 (voir plus haut, p. 98 et 101), comme si les deuxveriicilles de ce 

 dernier concouraient à la formation de la couronne. Mais la cou- 

 ronne est dans cette espèce plus rudimentaire que dans aucune 

 autre ; pour l'étudier je n'ai eu à ma disposition que deux fleurs 

 sèches, et il se pourrait fort bien que j'eusse mal vu ce qui était 

 difficile à voir. Je dois même le soupçonner, parce que ce serait 

 une exception à ce que j'ai observé partout ailleurs dans la fleur 

 simple des espèces les plus dissemblables. 



Voyons maintenant les fleurs doubles, et d'abord celles de 

 XAjax Pseudo-Narcissas.Dms les boutons non encore épanouis 

 de cette plante, j'ai vu un nombre indéterminé de verticilles tri- 

 mères, représentant le périgone, se succéder régulièrement avec 

 alternance, et même se distinguer les uns des autres par une dif- 

 férence sensible dans la hauteur de l'insertion. J'ai pu reconnaître 

 et séparer six de ces verticilles ; au delà tout devient confus, par 

 suite du raccourcissement graduel et de l'entassement des parties. 

 On y trouve bien, mêlées aux menues feuilles florales, des anthères 

 plus ou moins parfaites ; mais on ne saurait dire si là elles forment 

 des verticilles particuliers continuant l'alternance des folioles, ou 

 si elles proviennent de ces mêmes folioles graduellement méta- 

 morphosées. Plus bas, tout est, je le répète, parfaitement clair et 



