NARCISSÉES. 107 



trois éléments constitutifs. Il semble que ce soient deux systè- 

 mes de couronne bien distincts, et pourtant YJjax Pseudo- 

 Narcissus se trouve dans les deux catégories, d'où il faut néces- 

 sairement conclure qu'il y a plus d'apparence que de réalité dans 

 les différences que présentent les deux systèmes. La grande 

 différence, c'est que , dans la Heur double , toute foliole du 

 périgone a son appendice, clément de la couronne ; tandis que, 

 dans la (leur simple , la couronne semble manquer devant les 

 folioles extérieures, où se trouve une lacune, au lieu d'un organe 

 appendiculaire. Cette circonstance semblait un obstacle à la cou- 

 ronne supposée provenir d'un dédoublement des deux verlicilles 

 du périgone. Pour lever cet obstacle, M. Louis Cagnat, qui, 

 sans doute, avait rencontré cette objection dans le /Y. odorus, 

 où la couronne est à six lobes, faisant lacune devant les folioles 

 sépalines; M. Louis Gagnât, dis-je, répond à l'objection, en 

 supposant que les six lobes ne représentent pas les vrais éléments 

 de la couronne, que ces derniers naissent bilobés, et que chaque 

 moitié d'un même lobe se soucie latéralement avec la moitié du 

 lobe voisin, de manière à déplacer la ligne médiane des vrais 

 lobes, et à la porter là où nous voyons un sinus. C'est ainsi que 

 M. Louis Cagnat parvient à loger un lobe de la couronne devant 

 chaque foliole du périgone, et à légitimer, par l'opposition réta- 

 blie, un système que lui avait suggéré l'étude de la (leur double. 

 La supposition me paraît un peu forcée, mais je n'ai rien de 

 mieux à proposer pour concilier des faits en apparence contra- 

 dictoires que je vois se produire dans une seule et même plante, 

 suivant que sa fleur est simple ou double. 



.Mais que signifie en définitive la couronne des Narcissées? 

 Elle n'est point formée, comme Auguste de Saint-Hilaire et 

 M. Germain de Saint-Pierre l'ont supposé, de deux verticilles 

 alternant avec les verticilles du périgone, et faisant partie de la 

 symétrie florale. Cette supposition est inadmissible, puisque, de 

 tous les faits déduits ci-dessus, il résulte que la couronne se com- 

 pose d'éléments opposés aux folioles du périgone. 



Je n'adopte pas davantage l'opinion de Lindley, suivant laquelle 

 la couronne serait un assemblage d Vitamines stériles. Deux consi- 



