DANS LES CELLULES VÉGÉTALES. 279 



grains chez lesquels l'accroissement a changé de direction, tels 

 que ceux qui sont Représentés par les figures 40, 41, 42 et 44, 

 pi. 9. Dans la fig. 40, par exemple, les couches les plus épaisses 

 ne sont plus tournées vers le point d'insertion p du grain. Cette 

 insertion avait lieu à l'extrémité d'une sorte de court pédicule /) 

 perpendiculaire cette fois au grand axe du grain. On ne saurait 

 concevoir comment un affaiblissement graduel, et encore moins 

 une diminution brusque de la sécrétion, pourraient amener une telle 

 insertion latérale. Dans la figure 44, le pédicule latéral p est si 

 court, qu'il est presque nul. Il ne pourrait être expliqué par une 

 suspension brusque de la sécrétion, parce que cette hypothèse est 

 incompatible avec la position latérale de ce pédicule ; car si la 

 sécrétion avait été supprimée tout à coup, l'accroissement n'aurait 

 pu changer de direction , l'insertion ne serait pas latérale. La for- 

 mation de ce pédicule a nécessairement dû précéder le grand 

 accroissement du grain. 



Cette vérité devient plus évidente encore par l'examen de grains 

 semblables à celui que représente la figure 39 de la même plan- 

 che 9. Dans ce grain, qui était parcouru longitudinalement par 

 une cavité, l'insertion avait lieu par le point le plus étroit p, où les 

 couches sont nulles. Et cependant les couches avaient continué à 

 se développer sur les autres points de la surface ; elles ont même 

 la plus grande épaisseur précisément à l'extrémité opposée au 

 point d'insertion. Ici l'esprit le plus prévenu ne saurait mécon- 

 naître la vérité. Je dirai plus loin comment cette disposition a pu 

 être produite. Je me bornerai ici, en terminant ces remarques sur 

 la théorie de M. Crùger, à faire observer que la structure même 

 du point d'insertion est contraire à cette théorie; car, si la théorie 

 est vraie, les couches nouvelles, c'est-à-dire les plus externes, 

 doivent être concentriques comme celles sur lesquelles elles se 

 superposent. Dans ce cas, l'insertion du grain doit toujours avoir 

 lieu par une surface courbe; et pourtant il n'en est pas ainsi. 

 Presque toujours ce point d'insertion présente une dépression en 

 sens inverse de la concentricité du grain (pi. 9, fig. 36, 37, 40, 

 41, 42, 43, 44, 46, en p); quelquefois cette dépression forme 

 même un enfoncement assez considérable relativement, comme 



