DANS LES CELLULES VÉGÉTALES. 327 



rablemcnt accru sans s'être divise. La figure 20, pi. 11, simule 

 un grain extrêmement jeune qui s'est déjà partagé en deux, et 

 l'une des divisions est déjà un peu plus grosse que l'autre. Dans 

 la figure 21, pi. 11, les deux divisions, ou grains partiels, conti- 

 nuent de croître l'une à côté de l'autre, mais l'une l'emporte sur 

 l'autre par son accroissement. Dans la figure 28, pi. 11, deux 

 grains partiels, nés aussi dès le début du grain originel, continuent 

 également de végéter l'un à côté de l'autre, en produisant chacun 

 ses couches particulières, qui sont déjà très nombreuses. Dans la 

 figure 25, pi. 11, trois grains partiels viennent de naître. Dans 

 la figure 26, le grain originel s'était allongé davantage, et à 

 mesure qu'il s'allongeait, il produisait des grains partiels nou- 

 veaux, car il est évident que l'extrémité a était plus âgée que l'ex- 

 trémité b. Ce grain offrait donc déjà quatre grains partiels. Dans 

 la figure 27, quatre grains partiels nés de cette manière ont con- 

 tinué leur végétation en restant réunis. Chacun d'eux avait déjà de 

 nombreuses couches d'épaississement. 



Chez le grain d'amidon du même rhizome de Canna giganlea 

 représenté par la figure 29, pi. il, le grain originel avait déjà 

 un grand nombre de couches a quand le contenu plasmique s'est 

 divisé en deux parties. Les deux grains partiels qui en sont ré- 

 sultés se sont ensuite accrus considérablement. Dans la figure 30, 

 pi. 11 ,1e grain primitif a était plus avancé encore quand il a com- 

 mencé à se diviser. Il donna d'abord deux grains partiels c et b. 

 Le grain partiel b a végété sans se subdiviser. Le grain secon- 

 daire c, après avoir produit quelques couches, a donné naissance 

 à deux grains tertiaires d, d\ qui avaient pris déjà un accrois- 

 sement notable. Il est bien évident que l'on ne peut pas séparer 

 par une dénomination différente les grains représentés par les 

 figures 27, 28, et ceux qui le sont par les figures 29 et 30. 



La division la plus tardive que j'aie remarquée dans le contenu 

 de la vésicule amylacée, et qui montre que ce contenu a une 

 végétation plus persistante que M. Nîigeli ne parait l'attribuer à 

 son prétendu noyau, qui ne s'exfolierait qu'une, deux ou plusieurs 

 fois dans les grains excentriques, me fut présentée par un énorme 

 grain d'amidon du Phajus cjrandiflorus. Ce grain avait un dixième 



