160 THE BOTANICAL JIAGAZISE. IToi. xxxiv. No. 407. 



Kirsche angegeben sind. Heutzutage weiss man, dass die hangende 

 Form nicht auf eine einzige Art beschrankt ist, sondern in Yerschieden- 

 artigen Kirschen vorkomrnt. Somit ist der obensteliende SiEBOLD'sche 

 Name nicht passend, urn unsere gemeine Hangekirsche zu kennzeichnen. 



Im Jahre 1865 beschreibt MigrEL 1 ^ tinter Prunus subhirtella eine 

 gewisse japanische Kirsche oder Kirschen mit mehr oder weniger be- 

 haarten Kelchen (Miouel schreibt ,,calycis extus villosulli.") 



Obgleich Miouels P. subhirtella nicht ganz einheitlich ist, 2 ) so 

 stellt sie hauptsachlich eine besondere Art, die sich von den echten 

 Higankirschen durch geringere Behaartheit der Kelchteile und etwas 

 doppelt gesagten Blattrand unterscheideu lasst. 



Maximowicz 3 ' behandelt im Jahre 1884, in seinen Diagnosen der 

 neuen asiatischen Pflanzen V, eine Anzahl japanische Kirschen, unter 

 denen wir nur seine zwei Arten Prunus pendula Max. und P. Mique- 

 liana Max. in Betracht ziehen. P. pendula entspricht der Diagnose 

 nach genau unserer gemeinen Hangekirsche und mag als eine distinkte 

 Art gelten. Nur seine Angabe der Habitat ,,in sylvis alpinis Nippon : 

 Nikko (nor), Hakone (frf., Tschonoski)" ist fraglich, da die Hange- 

 kirche bislang im wilden Zustande nicht bekannt ist. 



Was die Kirsche Maxlmowicz's zweiter Art anbetrifft, so scheint diese 

 nicht mit unserer gemeinen Higankirsche identisch zu sein, denn der 

 Autor giebt deutlich ,,calycis subglabri" an, im Gegensatz zu dicht 

 bchaartem Kelche der Higankirsche. Wahrscheinlich stellt diese Art 

 diejenigen Kirschen vor, die grossenteils zu nachst stehender Art gehoren. 



In Jahre 1896 beschreibt J. D. Hooker 4 ' unter dem Namen Prunus 

 subhirtella eine von Sargent aus Japan mitgebrachte Kirsche. Sie 

 zeichnet sich vor ailem durch den ausserst sparlich behaarten oder fast 

 glatten Kelch aus. Ich habe eine Anzahl von Kirschen, die zweifellos 

 zu P. subhirtella gehoren, untersucht und fand, dass der Grad der 

 Behaarung je nach den Excmplaren mehr oder weniger verschieden ist. 

 Bei einigen war der Kelch fast vollig glatt, bei anderen sparlich aber 

 deutlich behaart und wieder bei gewissen Individuen kam die Behaar- 

 ung noch mehr zum Ausdruck. Jedocli stimmt im grossen und ganzen 



1) Annales musei botanici Luguno-Batavi II. ^1865-1866.) p. 91, und auch in 

 Prolusio flone japonicfe I. 1866, p. 21. 



2) Hieriiber vergl. Koehxe, Die in Deutschland eingefiihrten japanischen Zier- 

 kirschen. Mitt. D. D. G. 1909. p. 173. 



3) Diagnoses plantarum asiaticarum V. (Bull, d'l'acad. Imp. d. Sci. d. St-Petersb. 

 XXIX. p. 93. 



1) Curtis, Botanical Magazine t. 7508. 



