— 32 — 



souvent recours à des numéros d'ordre; c'est ainsi que Matthiole 

 énumère cinq espèces d'Aconit et de Renoncules ; Dodonaeus, 

 cinq espèces de Cynosorchis, auxquels ces deux célèbres bota- 

 nistes ne donnent pas d'autre épithète que prior, alter, tertius, 

 quartus, quintus. Clusius s'est aussi servi de numéros d'ordre 

 dans l'énumération des treize espèces à'Erica qu'il décrit suc- 

 cessivement. 



Au lieu de ce procédé numérique, les botanistes employaient 

 aussi, comme l'avaient déjà fait les Grecs, des épitbètes spéci- 

 fiques tirées de la taille, de la couleur, de l'odeur, de la forme 

 des feuilles, de la tige et des racines, ainsi que de l'habitat et 

 de l'époque de floraison. 



éi l'on veut avoir une idée de la Nomenclature employée pen- 

 dant le XVII e siècle, il suffît de parcourir le Pinax theatri 

 bo'cnici publié àBâle, en 1671, par C. Bauhin. Nous citons cet 

 ouvrage de préférence à ceux des autres botanistes de la même 

 période, parce que, jusqu'à Linné, il a été considéré unanime- 

 ment comme le synopsis classique en matière de Nomenclature ; 

 de telle sorte que, lors même qu'on n'employait pas les expres- 

 sions dont s'était servi C. Bauhin, on avait soin de mentionner 

 celles-ci à titre de synonymes. 



Comme exemple, citons les dénominations des Gentianes 

 d'après C. Bauhin : 



ALPINJB 



Gentiana major lutea correspond au G. lutea L. 



— major purpurea — — purpurea L. 



— major flore punctato — — punctata L. 



— asclcpiadis folio — asclepiadea L. 

 Gentianella alpina latifolia flore 



magno — acaulis L. 



Gentianella verna major — verna L. 



— verna minor — brachyphylla Vill. 



— sestiva centaureae mi- 



noris foliis. — campestris L. 



Gentianella brevifolia — nivalis L. 



— cœrulea oris pilosis — tenella Rottb. 



— omnium minima — pumila Vill. 



