— 38 — 



Réforme des épithètes spécifiques qui ne s'accordent 

 pas avec le nom générique. 



Parmi les vices d'une nomenclature scientifique, les plus 

 choquants et, par conséquent, ceux qu'il est le plus urgent de 

 faire disparaître sont, sans contredit, les infractions aux règles 

 de la grammaire. 



Aussi croyons-nous devoir commencer notre étude en signa- 

 lant à la réprobation des botanistes plusieurs séries d'expres- 

 sions incorrectes que nous ramenons à trois groupes principaux 

 ainsi désignés : 



1° Défaut d'accord grammatical du nom générique avec l'é- 

 pithète spécifique ; 



2° Pléonasmes; 



3° Mots composés par l'association de radicaux hétérogènes. 



Abordons immédiatement, et sans autre préambule, l'examen 

 des expressions vicieuses du premier groupe. 



Tout d'abord, il importe de poser en principe que le genre 

 grammatical d'un substantif employé comme nom générique 

 est précisément celui qu'il avait dans la langue, grecque ou la- 

 tine, à laquelle il a été emprunté. Nous ne nous occuperons pas 

 des noms génériques tirés des autres langues. 



La règle que nous venons d'énoncer est évidemment la seule 

 admissible en pareille matière ; aussi voyons-nous que les bota- 

 nistes se sont appliqués à la suivre ; c'est ainsi qu'ils sont una- 

 nimes à dire : Rhododendron hirsutum, Pœonia peregrina, 

 Phyteuma spicatum, Onosma arenarium , Arabis alpina, 

 Thlaspi arvense , Seseli coloratum , JEgilops ovata, Aster 

 Amellus, Acer campestre, Quercus pedunculata, etc. 



Dans les noms génériques composés de deux radicaux, le der- 

 nier est le véritable substantif qui détermine le genre gramma- 

 tical, tandis que le premier est simplement qualificatif et joue 

 le rôle d'un adjectif (1). 



(1) Il en est de même dans les mots composés, qui forment la principale 

 richesse de la langue allemande. Gartcnblume (fleur des jardins), Wiesen- 



