67 



Réforme des noms composés d'un radical grec 

 associé à un radical latin. 



« Nomina generica ex vocabulo grseco etlatino, similibusque 

 hybrida, non agnoscenda sunt. » 



En vertu de ce principe si bien formulé par Linné, on doit 

 proscrire de la Nomenclature botanique tous les noms hétéro- 

 gènes. C'est ainsi qu'il faut rejeter, par exemple, le mot hybride 

 Vincetoxicum, formé par l'association du verbe latin vincere 

 avec le substantif grec toxicon. Il est du reste facile, en imi- 

 tant le mot grec Alexiphar maçon, de composer le substantif 

 Alexitoxicon, qui a le même sens que Vincetoxicum. 



On pourrait alléguer que Linné a pu regarder le mot toxicum 

 comme étant devenu latin par suite de l'emploi qui en a été 

 fait par Horace, Ovide, Lucain, Stace, Pline et Columelle. Mais 

 il est évident que ce substantif n'appartient pas à la langue la- 

 tine, et que, à cause de son origine grecque incontestable, on 

 ne peut l'associer dans les mots composés qu'à un autre radical 

 grec. 



Cette nécessité est encore plus manifeste lorsqu'il s'agit des 

 mots dans la construction desquels entrent les radicaux grecs 

 chamai ou par contraction chamœ (à terre), pseudo (trompeur), 

 eu (bien) qu'on trouve dans Chamœpitys, Pseudootites, Euca- 

 lyptus (écrivez Eucalypton). 



C'est donc une faute de dire avec de Candolle Ophrys pseudo- 

 spéculum. 



Linné a lui-même violé la règle qu'il avait établie, lorsqu'il 

 a associé la désinence grecque oides (de eidos apparence) au 

 substantif latin Ranunculus. C'est donc une faute de dire Ané- 

 mone ranunculoides, Bupleuron ranunculoides . Du reste il est 

 facile de remplacer cette expression vicieuse par celle de ranun- 

 culiformis ou de oatrachyoid.es. La première est préférable à 

 cause de sa ressemblance avec ranunculoides. 



Villars a commis la même faute lorsqu'il a appliqué à un 

 Carex l'épithète hordeistichos (rangé à la manière de l'orge). 



