- n - 



Qu'il reste bien convenu que, dans le domaine qui nous appar- 

 tient, c'est nous, botanistes, qui faisons et défaisons les usages, 

 lorsque nous y voyons une utilité réelle et parfaitement démon- 

 trée. Apportons à l'œuvre incessante du perfectionnement de 

 notre langage toute la prudence et le discernement dont nous 

 sommes capables, mais ne consentons jamais à laisser entraver 

 notre liberté parles faits accomplis. 



Par les développements qui suivront, on verra que la Nomen- 

 clature botanique est complètement dépourvue d'homogénéité, 

 que c'est un amalgame de noms latins, de noms grecs, les uns 

 conservés intacts, les autres altérés et défigurés, et enfin de 

 mots empruntés à la langue arabe ainsi qu'aux divers idiomes 

 de l'ancien et du nouveau monde. 



Afin d'éclairer la question des noms de genre dont nous al- 

 lons d'abord nous occuper, il nous a semblé utile de présenter, 

 dans une série de tableaux, rénumération : 1° des noms géné- 

 riques d'origine grecque dont la désinence a été conservée ; 

 2° des noms génériques de même origine qui ont été altérés 

 dans leur contexture et dans leur désinence ; 3° des noms géné- 

 riques composés par les auteurs modernes, au moyen de radi - 

 eaux grecs conservés intacts ou modifiés dans leur terminaison. 



Après avoir lu cette statistique, les botanistes pourront aisé- 

 ment juger de l'anarchie dans laquelle est tombée la Nomen- 

 clature en ce qui concerne l'emploi des noms de genre, et, après 

 avoir constaté le mal, ils comprendront la nécessité de l'appli- 

 cation du remède, c'est-à-dire de l'établissement de lois fixes, 

 auxquelles, sous aucun prétexte, il ne sera fait ni exception ni 

 dérogation quelconque. 



