— 143 — 



fait insignifiants, il est permis de composer les noms génériques 

 au moyen du nom d'un naturaliste célèbre. On ne saurait refu- 

 ser aux botanistes le droit d'honorer leurs Saints parla création 

 de genres tels que Looelia, Bauhinia, Tourne f or tia, Jussiœa, 

 Linnœa, Hedwigia et de plusieurs autres qui rappellent des 

 auteurs bien connus. N'avons nous pas accepté les noms géné- 

 riques créés par les Grecs en l'honneur des Dieux, des Demi- 

 Dieux de l'Olympe ainsi que de divers personnages mythologi- 

 ques ou historiques, comme par exemple : Biosanthos et Dios- 

 pyros dédiés à Jupiter, Mercurialis à Mercure, Posidonia à 

 Neptune, Asclepias à Esculape, Silène et Baccharis à Silène 

 et à son nourrisson Bacchus, Iris à la brillante messagère des 

 Dieux, Heracleon à Hercule, Atropa à la Parque inflexible 

 Atropos, Circœa à l'enchanteresse Circé, Chironia centaurion 

 et Achilleios au Centaure Chiron et à son élève le bouillant 

 Achille, Helenion à la belle Hélène, cause de la guerre de Troie, 

 Andromeda à l'infortunée Andromède sauvée par Persée, Arte- 

 misia h la veuve inconsolable de Mausole, Naias et Nymphœa 

 aux Naiades et aux Nymphes gardiennes des sources et des 

 fleuves, Teucrion à Teucer le premier roi des Troyens, Gentiane 

 à Gentius, roi d'Illyrie, et enfin Adonis, Hyacinthos, Narcis- 

 sos 9 Daphnê, Amaryllis à divers personnages qui, suivant la 

 fable antique, auraient été métamorphosés en fleurs. 



Mais si la signification des noms génériques importe peu, il 

 n'en est pas de même de celle des épithètes spécifiques; celles-ci 

 doivent exprimer une qualité ou manière d'être de la plante 

 qu'on veut nommer. Un nom spécifique est comme une sorte de 

 signalement rapide et abrégé d'une espèce ; par conséquent les 

 noms d'hommes ne peuvent pas entrer dans leur composition. 



Le remplacement des épithètes vicieuses dont il est question 

 actuellement, par des adjectifs exprimant un caractère morpho- 

 logique ou une manière d'être quelconque, est une œuvre 

 longue et difficile ; en outre, son exécution immédiate nuirait 

 au succès des autres réformes proposées, à cause de la perturba- 

 tion qu'elle apporterait dans la Nomenclature. Les botanistes 

 voyant combien est considérable le nombre des synonymes, 

 sont peu disposés à accepter les innovations. Aussi, il est pru- 

 dent d'ajourner à une autre époque le changement en question. 



En attendant, et afin d'appliquer d'une manière inflexible la 

 règle qui veut que les épithètes spécifiques soient des adjectifs, 



