- 151 



Conclusions. 



La Nomenclature botanique doit être assujettie à des règles 

 fixes, dont les principales sont les trois suivantes : 



1° Chaque plante est désignée par un nom générique, suivi 

 d'une épitliète spécifique ; 



2° Le nom générique est un substantif grec ou latin, dont la 

 forme et la désinence propre doivent être conservées intactes, et 

 dont le genre grammatical est précisément celui qu'il a dans la 

 langue à laquelle il appartient ; 



3° L'épitbète spécifique est un adjectif grec ou latin expri- 

 mant, autant que possible, un caractère morphologique ou une 

 des qualités ou manières d'être de la plante qu'on veut 

 nommer. Quelle que soit son origine , l'épithète spécifique 

 reçoit toujours une désinence latine s'accordant en genre gram- 

 matical avec le nom générique auquel elle est jointe. 



Tous les noms, tant génériques que spécifiques, qui ne sont 

 pas construits conformément aux principes ci-dessus énoncés, 

 seront changés. 



Toutefois, de peur d'apporter coup sur coup un trop grand 

 bouleversement dans la Nomenclature actuelle, et aussi afin 

 d'avoir le temps d'étudier avec soin les modifications qu'il serait 

 convenable d'apporter, il est prudent de ne réformer immé- 

 diatement que les expressions incorrectes, fausses ou ridicules, 

 ainsi que les désinences vicieuses. 



Le changement des épithètes spécifiques insignifiantes ou 

 insuffisantes, sera renvoyé à une autre époque et après mûr 

 examen. 



La réforme des vices grammaticaux a un caractère d'urg*ence 

 qu'on ne saurait contester, sans faire preuve de mauvais g'oût. 

 Parmi les botanistes, il en est beaucoup qui sont des lettrés 

 et des hommes fort instruits ; il est de leur dignité de cesser 

 d'employer des expressions incorrectes, barbares ou ridicules, 

 sinon ils devraient craindre qu'on ne soit tenté de leur appliquer 

 la célèbre maxime de Buffon : le style, c'est l'homme. Nous sa- 



