— 152 — 



vons cependant que l'application serait injuste et que les bota- 

 nistes valent mieux que leur langage. 



Il y a lieu de croire qu'il ne s'élèvera aucune opposition contre 

 la réforme immédiate des expressions qui violent les règles de 

 la grammaire, comme, par exemple, celles qui pèchent par dé- 

 faut d'accord entre l'adjectif spécifique et le nom générique, par 

 pléonasme, par hybridité de mots gréco-latins, etc. 



Il est probable aussi que les botanistes seront tous d'accord 

 sur les avantages des désinences latines employées exclusive- 

 ment dans la construction des épithètes spécifiques. 



Parmi les propositions, les seules qui pourraient ne pas ren- 

 contrer l'assentiment unanime, sont : 



1° Celle qui est relative à la conservation de la désinence 

 grecque des substantifs d'origine hellénique employés comme 

 noms génériques ; 



2° Celle qui concerne l'application rigoureuse du principe de 

 l'adjectivité obligatoire de toutes les épithètes spécifiques, et 

 conséquemment la transformation en adjectifs ou le remplace- 

 ment des anciens substantifs qui ont été maintenus dans la No- 

 menclature. 



A l'égard de la première de ces propositions, nous rappelons 

 qu'il n'y a que deux partis possibles : ou latiniser impitoyable- 

 ment tous les noms de genre d'origine grecque, ou bien, ce qui 

 est beaucoup plus simple et plus logique, conserver à chacun 

 des noms helléniques la forme et la désinence qui lui est 

 propre. En dehors de cette alternative, il n'y a que caprice et 

 anarchie. 



Quant à la seconde proposition, il importe de ne pas perdre 

 de vue que l'épithète spécifique est destinée à qualifier une espèce 

 et que le rôle de qualificatif appartient essentiellement aux ad- 

 jectifs. Telle est la seule règle possible en cette matière, règle 

 qu'il faut appliquer rigoureusement et sans égard pour les vieux 

 usages. Ce n'est qu'à cette condition qu'on arrivera à constituer 

 une Nomenclature correcte et homogène. D'ailleurs, il est clair 

 que l'exception est la négation de la règle, et que la moindre 

 infraction ouvre la porte à tous les abus. 



Afin de décider s'il convient d'accepter ces propositions, fau- 

 dra-t-il assembler un nouveau congrès ? 



Cela n'est point nécessaire : il suffit que dans chaque Société 

 savante où se trouvent quelques botanistes, ceux-ci se réunis- 



