22 HISTOIRE DES HERBIERS. 



naturaliste le plus prolixe de tous ceux qui ont jamais écrit, 

 garde le silence le plus complet sur cette invention, soit dans 

 les quatorze volumes in-folio de ses œuvres imprimées, soit 

 clans les nombreux manuscrits qui restent encore. Dans son 

 testament, il recommande au Sénat de Bologne de veiller à la 

 conservation de son musée, de sa bibliothèque, de ses manus- 

 crits, de ses dix-huit volumes de dessins et enfin de ses lïbri di 

 piante agglutinate che sono quindici e un altro di non agglu- 

 tinate, et il n'ajoute pas que ces seize volumes de plantes au- 

 ront dans l'avenir un prix inestimable, parce qu'ils sont, après 

 l'herbier de Falconer, la plus ancienne application de l'ingé- 

 nieux procédé de conservation des Simples. Quoi ! Aldrovandi 

 aurait oublié de parler d'une invention à laquelle son nom de- 

 vait rester attaché, lui qui, suivant Buffon, a dit tant de choses 

 superflues, lui qui avait au suprême degré le défaut des anciens 

 naturalistes si enclins à « grossir à dessein leurs ouvrages d'une 

 quantité d'érudition inutile, en sorte que le sujet qu'ils trai- 

 tent est noyé dans une profusion de matières étrangères sur 

 lesquelles ils raisonnent avec une telle complaisance qu'ils sem- 

 blent avoir oublié leurs propres observations pour raconter ce 

 qu'ont dit les autres ». 



Dans la lettre à Aldrovandi, citée précédemment (V. page 17), 

 Mattioli avoue qu'il a négligé de conserver les plantes deman- 

 dées par son ami, et qu'il s'est contenté de les faire dessiner. Il 

 recommande à ses successeurs de pas imiter son exemple. 



Enfin, dans un passage des Enarrationes in Dioscoridis 

 libros, cité précédemment (page 18), on a vu qu'Amatus Lusi- 

 tanus parle avec admiration de l'habileté avec laquelle John 

 Falconer avait arrangé les plantes cueillies par lui durant ses 

 voyages, mais il se garde bien d'ajouter que la collection de 

 plantes sèches du botaniste anglais était « une chose inouïe » 

 et inusitée jusqu'alors (1). La seule conclusion à tirer des paroles 

 du botaniste portugais et des aveux de Matthiole, c'est que l'u- 

 sage des herbiers était loin d'être aussi répandu au XVI siècle, 

 et à plus forte raison au XV e siècle, qu'ill'est actuellement. L'in- 



_ (1) lnvece nessuno ne fa parola, nemmeno l'Aldrovandi, che ebbe agio di 

 visitare le carte de Ghini, mentre vediamo la raccolta di Falconer provocare 

 l'ammirazione di Amato Lusitano, corne cosa inaudita al suo tempo. — Illus- 

 trazione del ducale erbario estense p. 11 da J. Camus ed 0. Penzig, 1885, 

 Modena. 



