68 HISTOIRE DES HERBIERS. 



A la suite de cette lettre, se trouvent deux tables par ordre alpha, 

 bétique contenant, la première les noms grecs, la seconde les 

 noms latins et italiens avec l'indication des numéros correspon- 

 dants des feuillets de l'herbier. 



L'ordre suivant lequel les plantes sont distribuées nous paraît 

 pouvoir être indiqué de la manière suivante par rapport aux 

 familles naturelles de la nomenclature moderne, à l'exception 

 des numéros 1 à 63, lesquels appartiennent à des arbres et 

 arbrisseaux, formant une première classe, suivant la tradi- 

 tion Théophras tique. 



1 à 63 Arbres et arbustes. 497 — 503 Gentianées. 



64 — 108 Ombellifères. 504 — 508 Fumariées , Papavéracées. 



110 — 114 Valérianées. 513 — 518 Apocynées , Asclépiadées. 



119 — 129 Borraginées. 519—522 Onagrariées. 



132 — 160 Polygonées,Chénopodiées, 523 — 528 Convolvulacées. 



Salsolacées , TJrticées , 532 — 558 Crucifères. 



Plumbaginées , Parony- 559 — 563 Rubiacées. 



chiées. 577 — 594 Euphorbiacées. 



164 — 170 Mousses, Lycopodiacées , 595—624 Liliacées, Amaryllidées. 



Equisetées. 625 — 631 Orchidées. 



171—258 Composées, Dipsacées. 632—637 Hypericinées. 



259 — 278 Graminées. 645 — 662 Violariées , Résédacées , 

 279—291 Cypéracées, Joncées, Ty- Cistinées, Oxalidées, Li- 



phacées. nées, Capparidées, Nym- 



292 — 351 Labiées. phaeacées. 



366 — 384 Daphnoidées , Smilacées , 666 — 671 Campanulacées. 



Aroidées. 672 — 682 Rosacées. 



386— 402 Solanées. 688—697 Malvacées. 



403—419 Silénées, Alsinées. 700 — 726 Renonculacées. 



420—429 Primulacées, Plantaginées. 728—734 Geraniées. 



430 — 462 Papilionacées. 771 — 750 Crassulacées. 



463—492 Verbascées,Scrophulariées. 753—768 Fougères et Algues. 

 493—495 Saxifragées. 



Les numéros omis dans la précédente liste correspondent à 

 des plantes que Césalpin n'a pas su grouper suivant leurs affi- 

 nités naturelles. A part ces irrégularités peu nombreuses, l'her- 

 bier du botaniste d'Arezzo est remarquable par son ordonnance 

 systématique et dénote un esprit généralisateur qui manquait 

 aux autres botanistes du XVI e siècle (1). Pour plus amples dé- 

 tails, nous renvoyons à l'excellente Notice de M. Caruel, déjà 

 citée page 1. 



(1) Les physiologistes savent que Césalpin a démontré, par la dissection, 

 un fait biologique dont Michel Servet avait eu l'intuition, ainsi qu'on le voit 

 par une phrase intercalée, on ne sait pourquoi, dans le traité théologique De 



