90 HISTOIRE DES HERBIERS. 



considéré comme un des précurseurs de la réforme Linnéenne (1). 

 Mieux que personne, Tournefort devait être porté à rendre 

 justice aux efforts faits par G. Bauhin pour simplifier la no- 

 menclature, lui qui a dit avec raison : « Nomina plantarum 

 brevia sint...... Aliud profecto est plantam appellare, aliud 



describere. » Isag., p. 64. 



Tournefort a manqué à ses babitudes d'impartialité quand il 

 a reproché aux deux Baubin de n'avoir pas apporté une pré- 

 cision suffisante dans l'établissement des genres. On peut 

 répondre que ce défaut n'est pas particulier aux écrits des deux 

 botanistes bâlois, car il existe plus manifestement encore dans 

 ceux de Dodoëns, de Dalécbamps, de Mattb. de l'Obel, de Mat- 

 tbiole et des autres phytologues du XVI e siècle. 



Au surplus, si Jean et Gaspard Baubin avaient eu une notion 

 exacte de la véritable valeur des groupes génériques, Linné 

 n'aurait pas pu dire de l'auteur des Institutiones rei herbariœ: 

 « Tournefortius primus cbaracteres genericos ex lege artis con- 

 didit. » (Philos, bot., 209). Pareillement, si les frères Baubin 

 avaient fait un plus fréquent usage des dénominations binaires, 

 Linné nous serait surtout connu pour avoir inventé un système 

 de classification fondé sur le nombre et la disposition des éta- 

 mines et des pistils, de telle manière que dans le groupe de la 

 Triandrie, par exemple, on voit réunis les genres suivants : 



(1) Nous avons en portefeuille un travail tout prêt dans lequel, prenant un 

 à un les noms de plantes du Species plantarum, nous faisons le triage de 

 ceux que Linné a empruntés à ses prédécesseurs et même aux anciens bota- 

 nistes grecs et romains. La part qui revient à G. Bauhin est incontestable- 

 ment la plus considérable. Nous démontrons que Linné a tantôt pris, tel 

 quel, le nom Bauhinien lorsqu'il était conforme au principe de la nomencla- 

 ture binominale, ex. : Fumaria officinalis, Althaea hirsuta, Lepidium lati- 

 folium, Ammi majus, Glauoc maritima, Eupatoriumcannabinum, Echium 

 vulgare, Gentiana cruciata, Fraxinus excelsior, Lamium maculatum, Cro- 

 cus sativus, Sparganium ramosum, Ophioglosum vulgatum, etc. ; — tan- 

 tôt il a choisi parmi les trois ou quatre épithètes jointes au nom de genre 

 celle qui lui paraissait la plus caractéristique, ex. : Gentiana (major) lutea, 

 Solanum tuberosum (esculentum), Pirola rotundifolia (major), Scrophula- 

 ria nodosa (foetida), Yeronica scutellata (A. aquatica angustifolia), etc. ; — 

 tantôt enfin il a soudé deux mots en un seul, ex. : Malva rotundifolia (folio 

 rotundo), Erodium cicutarium (Gicutae folio), Hippocrepis unisiliquosa 

 (siliqua singulari), Bidens tripartitus (folio tripartito) Yeronica hederifolia 

 (Hederae folio), etc. Il est bien entendu qu'en signalant ces emprunts, nous 

 ne voulons en aucune manière contester à l'illustre Suédois le mérite d'avoir 

 généralisé et systématisé le principe de la nomenclature binominale (Voyez 

 notre opuscule intitulé : « Quel est l'inventeur de la nomenclature binaire »). 

 Ann. Soc. Linnéenne de Lyon XXIX, 1882. 





