92 HISTOIRE DES HERBIERS. 



exemplaire, le nom moderne correspondant à la dénomination 

 Bauhinienne (1). 



Il est bien entendu que nous ne venons pas demander qu'on 

 revienne à l'usage consistant à énumérer dans les flores pro- 

 vinciales et régionales tous les noms qui ont été donnés suc- 

 cessivement à chaque espèce végétale. Nous avons longuement 

 expliqué, en plusieurs de nos opuscules, que la nomenclature 

 est uniquement destinée à nommer les plantes d'une manière 

 claire et commode et non à en retracer les péripéties historiques. 

 «La recherche de la priorité des noms et de leur synonymie, 

 avons-nous dit, a sa place dans les monographies étendues des 

 genres et des espèces, ouvrages auxquels il est facile de se 

 reporter. Mais il importe de ne jamais oublier que le langage 

 parlé ou écrit, surtout en ce qui concerne les nomina trivialia, 

 est fait exclusivement pour notre usage et à seule fin que nous 

 nous entendions aussi bien que possible. Dans ce but, il faut 

 qu'il se compose des dénominations les plus connues, à condi- 

 tion que les épithètes spécifiques soient exactes, correctes et 

 qu'elles forment avec les noms génériques un ensemble homo- 

 gène et bien ordonné. Par conséquent, le meilleur nom est le 

 plus usité, qu'il soit ancien ou récent, pourvu qu'il n'offense 

 pas la vérité, le bon goût, non plus que les règles inviolables 

 de l'orthographe et de la grammaire. 



« Afin de nous délivrer de la nécessité de citer le nom de 

 l'auteur qui a créé l'expression dont nous nous servons, il serait 

 indispensable que, pour chaque embranchement du règne vé- 

 gétal et du monde animal, il fût dressé un inventaire détaillé 

 des genres et des espèces avec leur synonymie et un court ré- 

 sumé historique auquel chacun de nous se référerait, de sorte 

 que la mention du nom de l'auteur ne serait faite que dans le 

 cas où on ne jugerait pas à propos d'adopter la dénomination 

 mise en première ligne par le compilateur. Quelle économie de 



(1) D'autres botanistes ont reconnu avant nous l'utilité de cette addition. 

 En effet, nous lisons dans le Thésaurus literaturae botanicae de Pritzel 

 (p. 17 de la 2 e édition) que A. Pyr. de Candolle se rendit à Bâle pour étudier 

 l'herbier de G. Bauhin et écrivit sur l'exemplaire du Pinax de sa Bibliothè- 

 que les synonymes de la nomenclature linnéenne. A la Bibliothèque de Lyon 

 se trouve aussi un exemplaire du même ouvrage annoté par un botaniste 

 nommé Vaivolet, d'après les indications contenues dans le tome V du Système 

 des plantes de Mouton-Fontenille (Lyon, 1805). Ces indications elles-mêmes 

 ont été puisées dans le Species plantarum de Linné. 



